律师的录音能否作为证据

律师的录音成为证据有特定条件。
其一，获取录音需合法，禁止通过窃听等非法手段，不然会被排除。
其二，录音内容需与案件相关，能够证实案件事实或争议点。
倘若录音清晰、完整且真实，能有力地支撑一方主张，在诉讼等法律程序中或许会被采纳为证据。
然而，具体能否被采纳，要依据案件的实际情况以及法院的审查标准等因素来判定。
比如，若录音的获取过程存在瑕疵，即便内容相关且真实，也可能不被采纳；
若案件性质特殊，对证据的要求更为严格，录音即便满足其他条件，也可能不被认可。
总之，律师的录音作为证据存在可能性，但必须符合合法性、关联性等要求。

案情回顾:

小许与小李产生经济纠纷诉至法院。小许提交一段录音作为证据，称能证明小李欠款事实。小李则质疑录音获取方式不合法，存在诱导等情况，且认为录音内容不完整，不能真实反映争议情况，双方就该录音能否作为证据产生争议。

案情分析:

1、关于录音获取方式，若小许是通过合法途径获取，比如在正常交流中录音，且未侵犯小李隐私等合法权益，则在合法性上可能满足证据要求；
若存在非法手段，则可能被排除。
2、对于录音内容，若清晰、完整且能真实反映案件争议事实，与案件有紧密关联性，在符合法院审查标准的情况下，可能被采纳；
反之，则难以被认可。