原告被告没有有效证据怎么办理

在民事诉讼的范畴里，“谁主张，谁举证”乃一基本原则。
倘若原告或被告未能拿出有效证据来佐证自身的主张，那么其很可能就要承担败诉的后果。
不过呢，在某些特定情形下，法院是有权依据法律规定以及案件的具体状况，采取相应措施的。
比如说，法院能够依职权去调查并收集证据；
又或者按照证据的优势原则来对案件进行评判，即便某一方没有直接的有效证据，但倘若综合考量全案的各种情况，其主张更有可能是真实的，那么也有获得支持的可能。
另外，要是双方都无法提供有效证据，法院则会依据法律规定以及公平原则，作出合理的裁决。
总之，缺乏有效证据确实会对诉讼结果带来不利影响，但最终的结果还是得依据法律规定以及案件的实际情况来加以确定。

案情回顾:

小朱起诉小李要求其归还借款，但小朱未能提供借条等直接有效证据，仅称借款时无打借条习惯。小李则否认借款事实，双方均无有力证据佐证自身主张，争议焦点在于在缺乏直接证据情况下借款事实能否认定。

案情分析:

1、按照“谁主张，谁举证”原则，小朱作为原告，未能提供有效证据证明借款事实，本可能承担败诉后果。
2、但法院可综合全案情况，依据证据优势原则评判。若结合双方陈述、日常交易习惯等，小朱主张更可能真实，其诉求也可能获支持。若均无有效证据，法院会依法律和公平原则裁决。