互殴怎么认定责任双方都是轻伤的

当互殴致使双方皆为轻伤时，责任认定情况如下：
①双方均存在过错，通常依据各自过错程度来承担责任。
倘若双方过错程度相近，或许需承担同等责任。
②然而，倘若一方存在明显的挑衅行为，如故意攻击等严重过错，而另一方仅是出于自卫或者在冲突中反应过度，那么有严重过错的一方可能要承担主要责任，另一方则承担次要责任。
在司法实践里，具体责任的认定会牵涉诸多因素。
比如，双方的行为动机，是蓄意为之还是偶然引发；
冲突的起因，是由哪一方的行为导致；
打斗的激烈程度，是激烈对抗还是轻微冲突等。
法院会紧密结合案件的具体情形进行全面综合的判断，从而明确双方应当承担的责任比例。

案情回顾:

小何与小李发生互殴，致使双方皆为轻伤。争议点在于责任认定，小何称小李先挑衅攻击，自己是自卫反应过度；
小李则称双方过错相当。

案情分析:

1、若经调查，双方过错程度相近，比如均是一时冲动起争执后互殴，无明显一方先挑衅等情节，那么依据相关规定，双方或许需承担同等责任。
2、若能证实一方存在明显挑衅行为，如小李故意攻击引发互殴，小何是出于自卫或反应过度，那么小李可能要承担主要责任，小何承担次要责任，具体还需结合案件实际情况综合判断。