抵押合同只有一方按手印有效吗

关于抵押合同仅一方按手印的效力问题，存在一定争议，具体情况需具体分析：
1.相关法律规定：依据《中华人民共和国民法典》，当事人以合同书形式订立合同，需当事人均签名、盖章或者按指印时，合同方才成立。
2.一方按手印可能有效情况：当一方按手印，另一方未按手印时，若按手印方的行为能表明其对合同的认可与同意，且不存在其他致使合同无效的情形，如合同内容不违法、不存在欺诈胁迫等，那么该抵押合同通常是有效的。
3.存在风险的情况：若另一方对按手印的效力提出异议，同时又无法通过其他证据，比如聊天记录、证人证言等证明双方达成了合意，就可能给合同的履行带来风险，比如导致合同无法顺利履行、引发纠纷等。
4.避免纠纷的建议：为避免不必要的纠纷，最好是合同双方都按手印或进行签名等确认行为，以确保合同的有效性和可履行性。

案情回顾:

小朱与小李签订抵押合同，小朱按了手印，小李未按。后来小李对合同效力提出异议，认为只有一方按手印合同应无效，小朱则认为自己按手印表明对合同认可，合同应有效，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》相关规定，一般合同需当事人均签名、盖章或者按指印时才成立。此案件中仅小朱按手印，从形式上看不完全符合规定。
2、若小朱按手印行为能表明其对合同认可，且合同不存在违法、欺诈胁迫等无效情形，那么该抵押合同通常有效。但小李提出异议且无其他证据证明双方合意时，合同履行存在风险。