法律如何认定欺诈

法律对欺诈的认定，主要从以下几方面展开：
一、主观故意方面
一方需存在故意告知虚假情况，或是故意隐瞒真实情况的行为。
这意味着其在主观上要有欺诈的故意。
比如，商家明明知道商品是次品，却在售卖时故意声称是正品，这种行为就体现了主观上的欺诈故意。
二、错误认识方面
对方因为欺诈行为产生了错误认识，且这种错误认识与欺诈行为存在因果关系。
例如，消费者因商家将次品标为正品的欺诈行为，错误地认为商品是优质的正品。
三、意思表示方面
对方基于错误认识作出了不真实的意思表示，即因受欺诈而实施了某种民事行为，如消费者在错误认识下购买了该商品。
若只是商品的一般性瑕疵介绍，或者是消费者自身判断失误，未受到欺诈行为的影响，则不构成欺诈。
总之，只有同时满足上述几个要素，欺诈才能在法律上得到认定。

案情回顾:

小朱在店铺购买手机，小李作为店员明知该手机存在性能问题，却故意隐瞒并声称手机性能优良。小朱信以为真，购买了该手机。后小朱发现手机性能不佳，认为小李存在欺诈行为，要求赔偿，小李却称只是小朱自身判断失误，双方产生争议。

案情分析:

1、小李明知手机有性能问题还故意隐瞒，声称性能优良，体现了主观上的欺诈故意。
2、小朱因小李的隐瞒行为产生了手机性能优良的错误认识，且该错误认识与小李的欺诈行为存在因果关系。
3、小朱基于错误认识购买了手机，作出了不真实的意思表示。此情形并非小朱自身判断失误，小李的行为构成欺诈。