公司破产有抵押债务优先还吗

在商业运营中，公司有时会面临破产的困境。
在这种情况下，有抵押的债务通常会享有优先受偿权，具体情况如下：
一、法律依据明确
依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产拥有优先受偿的权利。
这一法律规定旨在保障特定债权人的合法权益，确保在公司破产清算时，其债权能够得到相对优先的实现。
为有抵押债务的优先受偿提供了坚实的法律基础，使得相关操作有法可依。
二、优先受偿范围清晰
若债权人对公司的特定财产设置了合法且有效的抵押，那么在破产程序启动后，该债权人便可以就抵押财产变现后所得的价款，在其债权范围内优先获得清偿。
例如，某公司以其厂房作为抵押向银行申请贷款。
当该公司破产时，银行就对该厂房变现所得的款项享有优先受偿权。
这意味着在分配破产财产时，银行可以先于其他普通债权人从厂房变现款中获得相应的清偿。
三、特殊情况需依规处理
不过，也存在一些特殊情况。
比如抵押财产存在法定的无效、可撤销等情形，或者抵押财产变现后所得的金额不足以清偿全部有抵押债权。
在这些情况下，就需要按照相关法律规定进行进一步的处理。
但总体而言，在有抵押债务在破产清偿中是具有优先性的。

案情回顾:

小朱的公司经营不善面临破产，此前小朱以公司厂房抵押向小李的银行贷款。破产程序启动后，小李主张对厂房变现价款优先受偿，而小胡等普通债权人认为应按比例分配，争议焦点在于有抵押债务是否有优先受偿权。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国企业破产法》，小李对抵押的厂房享有担保权，依法对该特定财产拥有优先受偿的权利，这是保障其作为特定债权人合法权益的体现。
2、小李可就厂房变现所得价款在债权范围内优先获偿。若抵押财产存在无效、可撤销等特殊情形或变现金额不足清偿全部抵押债权，则需依规处理，但一般情况下小李的有抵押债务具有优先性。