证据不完整能立案吗

关于证据不完整能否立案的问题，需依据不同案件类型具体分析：
一、刑事立案情况
在刑事领域，公安机关、检察机关等在审查立案时，着重关注是否存在犯罪事实以及是否需要追究刑事责任。
这里的犯罪事实，是指客观存在的、依照刑法规定构成犯罪的行为。
比如，在盗窃案件中，哪怕只有一些初步线索，像被害人陈述在某个时间段财物丢失，且附近监控显示有可疑人员出现，即使没有直接证据证明是谁实施了盗窃，只要这些线索能初步指向存在犯罪行为，通常就可以立案。
立案之后，司法机关会通过各种侦查手段，如调查走访、技术鉴定等，进一步收集和完善证据。
二、民事立案情况
对于民事案件，法院在立案时主要进行形式审查。
重点查看是否符合起诉条件，包括有明确的被告，即被告的身份信息要清晰准确；
有具体的诉讼请求，比如要求对方赔偿损失的具体金额等；
还要有事实理由，简要说明纠纷产生的原因。
例如在合同纠纷中，原告只要能说明大致的合同签订及履行情况，即使相关证据不完整，法院一般也会受理立案。
之后在审理过程中，当事人需根据法院要求进一步补充证据。
三、行政立案情况
行政立案与民事立案类似，主要看是否符合立案的基本要求。
只要满足相关条件，证据不完整一般不影响立案，后续在行政程序中再逐步完善证据。

案情回顾:

小朱怀疑小李盗窃其财物，向公安机关报案，仅有自己陈述财物丢失及监控显示可疑人员线索，无直接证据指认小李。小朱又因合同纠纷起诉小胡，证据不完整。同时，小丽对某行政行为不服申请立案，证据也不全。争议点在于证据不完整能否立案。

案情分析:

1、刑事方面，像小朱报案盗窃案，虽证据不完整，但线索初步指向犯罪行为，公安机关通常会立案，后续通过侦查手段完善证据。
2、民事方面，小朱起诉小胡合同纠纷，法院立案时主要形式审查，只要有明确被告、具体诉讼请求和事实理由，即便证据不全也会受理，审理时再补充证据。
3、行政方面，小丽申请行政立案，只要符合基本要求，证据不完整不影响立案，后续行政程序中完善证据。