公司转让后被起诉谁承担责任

公司转让后被起诉时，责任承担问题需要根据不同的情况来具体分析，以下为您详细阐述：
一、公司债务责任
1.一般情形：公司作为独立的法人主体，拥有独立的财产，这是其对外承担责任的基础。
在正常的公司转让情况下，公司的债务依然由公司本身来承担。
比如，公司因经营活动产生了债务，即便后续公司的股权发生了转让，这些债务并不会凭空消失，公司需要用其全部财产去偿还。
而新股东则在其出资的范围内承担有限责任，也就是说，新股东只需按照自己投入公司的资金数额来承担相应责任。
2.特殊情形：当原股东存在未足额出资或者抽逃出资等情况时，债权人有权要求原股东在未出资或者抽逃出资的范围内，对公司的债务承担补充赔偿责任。
例如，原股东承诺出资100万元，但实际只出资了80万元，那么在公司债务无法完全清偿时，债权人就可以要求原股东在这20万元的范围内承担补充赔偿责任。
二、因转让产生的特定责任
如果在转让协议中，对公司转让前的债务承担有特别的约定，并且这个约定不违反法律法规的强制性规定，那么在原股东和新股东之间，就可以按照这个约定来确定责任的承担方式。
不过需要注意的是，这种约定不能对抗公司的外部债权人。
也就是说，对于外部债权人而言，公司仍然是承担责任的主体。
综上所述，公司转让后被起诉，通常首先由公司来承担责任，在特殊情况下，原股东可能需要承担相应的责任。

案情回顾:

小朱将其持有的公司股权转让给小李后，公司因此前经营活动被小静起诉要求偿还债务。争议点在于该债务应由公司、原股东小朱还是新股东小李承担，且若小朱存在未足额出资情况又该如何担责。

案情分析:

1、公司作为独立法人，债务由公司本身承担，公司要用全部财产偿还。新股东小李在其出资范围内承担有限责任。
2、若小朱存在未足额出资或抽逃出资等情况，小静有权要求小朱在未出资或抽逃出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
3、若转让协议对转让前债务承担有特别约定且不违法，在小朱和小李之间可按约定确定责任承担方式，但该约定不能对抗外部债权人小静，公司仍是对外担责主体。