签字盖手印不能作为证据吗

签字盖手印在特定情形下能够作为证据，具体情况需综合判断和认定：
1.真实意愿且与案件相关时：当签字盖手印是在真实意愿的驱使下完成，并且与所涉案件存在紧密关联，那么它可以作为书证或者物证。
例如在各类合同中，双方签字盖手印，这一行为能够清晰地证明合同的签订事实，以及双方事先达成的各项具体约定，为合同的履行和纠纷解决提供重要依据。
2.需结合其他证据时：在某些情况下，单独的签字盖手印可能无法充分证明全部事实。
例如仅有一张签了字盖了手印的欠条，它可能存在诸多不确定性，此时就需要结合其他证据来形成完整的证据链。
像对应的转账记录等，能够进一步佐证借款事实的真实性。
3.非法或无关情况时：若签字盖手印是在胁迫、欺诈等非法情形下形成的，或者与案件事实没有实际关联，那么这样的签字盖手印就不能作为有效的证据。

案情回顾:

小郑向小李借款，小李让小郑写了欠条并签字盖手印。后小李凭欠条索要借款，小郑称是受胁迫才签字盖手印，否认借款事实，双方产生争议，焦点在于该签字盖手印的欠条能否作为借款证据。

案情分析:

1、若小郑确实是在真实意愿下签字盖手印，且欠条与借款案件紧密相关，那么此欠条可作为书证，证明双方借款的约定，能作为有效证据支持小李的诉求。
2、若仅靠此欠条无法充分证明借款事实，比如没有转账记录等其他佐证，那么单独的欠条在证明力上可能存在不足，需要进一步补充证据。
3、若小郑能证明签字盖手印是受胁迫等非法情形下形成的，那么该欠条不能作为有效证据，小李的诉求可能难以得到支持。