被迫签协议有法律效力吗

关于被迫签订的协议，通常是无效的，以下为你详细说明：
一、无效的判定情形一般而言，若签订协议时存在胁迫、欺诈等情况，致使一方当事人违背自身真实意思作出意思表示，此协议便可能被认定无效。
比如，一方利用另一方的困境，以非法手段迫使对方签订协议。
二、胁迫行为的界定胁迫具体是指，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的行为。
例如，威胁对方若不签协议就伤害其家人，这就是典型的胁迫行为。
三、应对及法律后果若当事人能证明协议是被迫签订的，可向法院提起诉讼，请求确认协议无效。
法院经审查属实后，会判定协议无效。
同时，当事人还可要求恢复原状，即让双方的关系和财产状况回到协议签订前的状态；
若因该协议遭受损失，还可要求对方承担相应的赔偿责任。
总之，被迫签订的协议违背当事人真实意愿，一般不具法律效力。

案情回顾:

小郑以伤害小李家人相威胁，迫使小李签订了一份财产转让协议。小李后来意识到该协议是在胁迫下签订的，便向法院提起诉讼，请求确认协议无效，并要求恢复原状及赔偿损失。争议点在于此协议是否因胁迫而无效。

案情分析:

1、从小李签订协议的情形看，小郑以伤害其家人的胁迫手段，使小李违背自身真实意思签订协议，符合协议因胁迫而可能被认定无效的情形。
2、若小李能提供充分证据证明协议是被迫签订的，法院经审查属实后应判定协议无效，小李要求恢复原状及赔偿损失的诉求也应得到合理支持。