借款跟欠款哪个有法律效力

借款与欠款的区别及法律效力分析
1.借款：
借款是一种常见的资金融通行为。
双方在借款时，会明确约定一系列关键内容，包括借款的具体金额，比如明确是1万元还是5万元；
用途，是用于经营还是生活消费等；
利率，如年利率是5%还是8%；
还款期限，是1年还是3年等。
这些约定会形成书面或口头协议，双方的权利义务关系清晰明确。
只要借款行为符合法律规定的形式要件，比如借款利率在合法范围内等，在法律上就较为清晰，一般具有较强的法律效力。
2.欠款：
欠款的概念相对宽泛。
它可能只是一方对另一方存在债务关系的表述，不一定有像借款那样明确的约定。
这类欠款在证据等方面可能不如借款明确。
总之，借款符合法律规定时法律效力较强，欠款的法律效力需具体情况具体分析。

案情回顾:

小朱向小李借款5万元，双方书面约定用于经营，年利率6%，还款期限2年。还款期到后，小李索要借款，小朱称没钱还。同时，小胡与小丽有买卖合同，小胡未按时付货款形成欠款，小丽索要时，小胡称货物有质量问题拒付。争议点在于小朱能否以没钱为由不还借款，小胡能否以质量问题拒付欠款。

案情分析:

1、小朱与小李的借款有明确约定，且符合法律规定形式要件，借款行为具有较强法律效力。小朱不能仅以没钱为由拒绝还款，应按约定履行还款义务。
2、小胡与小丽因买卖合同产生欠款，虽小胡称货物有质量问题，但需有相应证据证明。若无证据，不能以此拒付欠款，欠款的法律效力需结合具体情况判断。