合同没有指纹只有签字有效吗

关于合同仅有签字是否有效的问题，可从以下方面来看：
一、签字通常有效
签字是合同订立常见形式，具有法律效力。
在大多数情况下，法律认可签字能代表当事人对合同内容的确认和同意。
比如日常生活中的房屋租赁合同，租客和房东签字后，合同便开始生效，双方需按约定履行各自义务，如租客按时交租，房东保障房屋正常使用等。
二、特殊约定下有风险
若合同明确约定需指纹作为签字补充或特定形式，且双方签订时知晓此约定，仅签字就可能有风险。
例如某些重要商业合同，为确保合同严肃性和真实性，会要求签字并按指纹。
三、司法实践中的认定
司法实践中，除非有相反证据证明签字非当事人真实意思表示，否则一般认定合同有效。
比如有证据表明签字是在受胁迫、欺诈等情况下完成的，合同效力才可能受影响。
总之，一般合同仅有签字有效，但要结合具体约定和实际情况判断。

案情回顾:

小朱与小李签订一份商业合作合同，小朱仅签字未按指纹。小李认为合同明确约定需签字并按指纹才生效，故主张合同未生效。小朱则称签字就应有效，双方产生争议。

案情分析:

1、通常情况下，签字是合同订立常见形式，有法律效力。若此合同无特殊约定，小朱签字应代表其对合同内容确认和同意，合同有效。
2、但此合同若明确约定需指纹作为签字补充，且双方签订时知晓，仅签字可能有风险，按此约定合同可能未生效。
3、若小李有证据表明小朱签字是受胁迫、欺诈等非真实意思表示，合同效力才可能受影响，否则一般认定合同有效。