农村宅基地过道
纠纷的处理，有多种途径可供选择，以下为你详细介绍：
一、村委会或村民调解委员会
这是处理农村宅基地过道纠纷最为基础且常用的途径。
村委会作为农村基层组织，对本村的具体情况了如指掌，包括宅基地的历史沿革、邻里关系等。
当纠纷发生时，村委会能够迅速了解事情的来龙去脉。
村民调解委员会则会依据国家相关政策
法规以及农村长期形成的公序良俗，站在中立的立场进行调解。
他们会积极引导双方充分表达诉求，寻找双方都能接受的解决方案，促使双方通过友好协商解决问题。
而且，这种调解不收取任何费用，处理过程也比较灵活、高效，能在较短时间内给出调解结果。
二、乡镇人民政府
要是村委会或调解委员会的调解未能取得理想效果，
当事人可以向乡镇人民政府反映情况。
乡镇政府设有专门的土地管理等职能部门，具备专业的知识和处理能力。
这些部门会按照法定程序，对纠纷展开全面深入的调查。
在调查清楚事实后，会依据相关法律法规作出
处理决定，该决定具有一定的权威性，对双方当事人都有约束力。
三、人
民法院
若前面两种途径都无法有效解决纠纷，当事人可以向人民法院
提起民事诉讼。
法院会严格依据相关法律法规，秉持公正、公平的原则对纠纷进行裁决。
不过，
诉讼程序相对复杂，从
立案、审理到判决，可能需要耗费较长时间。
同时，当事人还需要承担包括
诉讼费、
律师费等在内的一定
诉讼成本。
案情回顾:小朱和小李是同村邻居，因农村宅基地过道使用问题
产生纠纷。小朱认为过道是自家历史使用范围，小李则主张有通
行权。村委会调解时，小朱不满调解结果，后向乡镇政府反映，乡镇政府处理后小朱仍不服，考虑
向法院起诉。
案情分析:1、村委会调解是基础途径，了解情况且处理灵活高效，但调解结果不具强制力，如小朱可拒绝接受。
2、乡镇政府有专业部门处理，决定有权威性和约束力，若小朱对决定不服，可寻求其他途径。
3、法院裁决公正公平，但诉讼程序复杂、耗时长、成本高，小朱需谨慎考虑。
