亲属作证可以申请回避吗

在我国的法律体系中，不同的法律程序对于亲属作证申请回避的情况有着明确且不同的规定，具体阐释如下：
一、刑事诉讼中的情况
在刑事诉讼里，证人一般是不适用回避制度的。
这是因为证人的主要作用是将自己所知晓的与案件相关的事实陈述出来。
例如，亲属目睹了犯罪现场的某个关键情节，那么他就有义务将这一情节如实陈述。
虽然亲属作为证人时，其证言可能会受到一定程度的审查，比如是否存在偏袒等情况，但通常不能仅仅因为亲属关系就申请其回避作证。
法庭关注的重点在于证言的真实性，即是否符合客观事实；关联性，也就是与案件本身是否存在紧密联系；以及合法性，是否通过合法的途径和方式获取及陈述。
二、民事诉讼中的情况
民事诉讼中，证人同样一般不存在回避的情况。
法院在审理案件时，主要考量的是证人证言的证明力。
当亲属作证时，由于其与当事人存在亲属关系，其证言的可信度可能会受到一定的质疑。
比如在涉及财产分割的民事纠纷中，亲属的证言可能会被认为存在偏向性，但这并不意味着该亲属就会被排除作证，法庭依然会综合其他证据来判断其证言的价值。
三、行政诉讼中的情况
行政诉讼与刑事、民事诉讼类似，亲属作为证人通常也不适用回避制度。
其证言会由法庭综合判断其效力，法庭会根据案件的具体情况、其他证据等多方面因素来确定亲属证言的可信度和证明力。
总体而言，在我国的诉讼程序中，亲属作证一般不能申请回避，法庭会综合各种因素对亲属证言进行全面考量。

案情回顾:

小朱涉嫌犯罪，其亲属小李目睹关键情节。庭审时，对方以小李是小朱亲属为由申请其回避作证，引发争议。在民事诉讼中，小胡与小丽财产分割纠纷里，小丽亲属小静作证，小胡质疑小静应回避，同样引发争议。行政诉讼中也存在类似情况。

案情分析:

1、刑事诉讼中，证人一般不适用回避制度，小李虽为小朱亲属，但有义务如实陈述关键情节，法庭关注其证言真实性、关联性与合法性，不能仅因亲属关系就令其回避。
2、民事诉讼里，小静虽与小丽有亲属关系，证言可信度可能受质疑，但不必然被排除作证，法庭会综合其他证据判断其证言价值。
3、行政诉讼中，亲属作证通常不适用回避制度，法庭会综合多方面因素考量亲属证言效力。