夫妻双方共同设立遗嘱的协议有效吗

夫妻双方共同设立遗嘱的协议，在符合法定条件的情况下是具有法律效力的，下面为您详细阐述：
一、主体适格
夫妻双方必须都具备完全民事行为能力。
这意味着他们在精神状态、认知能力等方面均处于正常水平，能够清晰、准确地理解设立遗嘱这一行为的意义和后果，并且可以明确表达自己内心真实的意愿。
例如，不存在因精神疾病、智力障碍等原因导致无法正常做出意思表示的情况。
二、意思表示真实
设立遗嘱协议需是夫妻双方完全自愿的行为。
在整个过程中，不存在任何一方通过欺诈、胁迫等不正当手段来影响另一方做出决定的情形。
比如，一方不能以隐瞒财产真实情况或者威胁对方人身安全等方式，迫使对方按照自己的意愿设立遗嘱。
三、内容合法
遗嘱内容必须严格遵守法律法规的规定，不得损害国家、集体或他人的合法权益。
特别要注意的是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额，以保障其基本生活需求。
例如，不能将全部财产都留给某一个继承人，而忽视了其他符合条件继承人的权益。
四、形式合法
夫妻共同设立遗嘱可以采用自书遗嘱、代书遗嘱等法定形式。
若选择自书遗嘱，夫妻双方需亲自书写遗嘱内容，然后签名，并注明具体日期；若是代书遗嘱，则需要有两个以上符合条件的见证人在场见证，确保遗嘱设立过程的公正性和合法性。
只要严格满足上述条件，夫妻共同设立遗嘱的协议就是有效的。

案情回顾:

小朱和小李是夫妻，二人共同设立遗嘱协议。小朱想把大部分财产留给子女，小李却想多给慈善机构捐赠。小朱以离婚胁迫小李按自己意愿设遗嘱，且未给缺乏劳动能力又无生活来源的小胡保留份额，遗嘱形式上也存在未注明日期等问题，引发争议。

案情分析:

1、主体方面，若二人精神、认知正常，具备完全民事行为能力，则主体适格。
2、意思表示上，小朱胁迫小李，不符合“意思表示真实”要求，此遗嘱协议存在瑕疵。
3、内容上，未给小胡留份额，损害其权益，不满足“内容合法”条件。
4、形式上，未注明日期等，不满足形式合法要求，该遗嘱协议整体无效。