肇事逃逸必须做痕迹鉴定吗

肇事逃逸并非一定要进行痕迹鉴定。
在肇事逃逸案件里，痕迹鉴定能够起到关键作用，它可以明确车辆碰撞时留下的痕迹以及轮胎留下的印记等重要信息，这对认定逃逸行为以及事故责任有着极大的意义。
然而，如果在现场有十分清晰的目击证人，他们能够确切地说出肇事车辆的特征以及逃逸的路线，又或者存在其他确凿的证据足以认定肇事逃逸这一事实，那么或许就不一定非得进行痕迹鉴定了。
但要是仅仅依靠现有的证据，难以清晰地认定肇事逃逸的相关情况，此时痕迹鉴定就能够为案件的侦破提供重要的依据。
通过痕迹鉴定，能够帮助还原事故的真相，从而确定肇事方应该承担的责任。
总之，是否进行痕迹鉴定不能一概而论，而要根据具体的案件情况进行综合的判断。
只有在那些通过其他方式难以准确认定肇事逃逸相关事宜的情况下，痕迹鉴定才显得尤为重要。

案情回顾:

小朱驾车发生事故后逃逸，现场有清晰目击证人，能准确说出车辆特征及逃逸路线，同时还有其他相关证据。然而，仅凭借现有的这些证据，难以清晰、准确地认定小朱肇事逃逸的具体情况，是否需要进行痕迹鉴定存在争议。

案情分析:

1、现场存在清晰的目击证人以及其他证据，这在一定程度上能够证明相关事实，虽不是必须进行痕迹鉴定，但可以将其作为辅助认定的依据，辅助判断小朱是否肇事逃逸。
2、鉴于仅靠现有证据难以认定肇事逃逸情况，痕迹鉴定有可能还原事故的真实情况，从而确定肇事方的责任。是否进行痕迹鉴定，需根据具体案件综合判断，本案中痕迹鉴定尤为重要。