合同原件不在了复印件还能有效吗

合同复印件在特定情形下是具备法律效力的，不过其证明力相较于原件来说稍显薄弱。
下面为你详细分析：
一、一般使用情况
在很多实际场景中，合同复印件是可以作为证据来使用的。
它能够在一定程度上较为清晰地反映出合同所包含的具体内容。
法院通过查看复印件，能够初步对合同的大致情况有所了解，知晓合同涉及的各方主体、主要条款等关键信息。
二、证明力相关问题
按照相关的证据规则，原件所具备的证明力通常是要高于复印件的。
如果在某个具体的法律事务中，对方对复印件所呈现的内容表示不认可，而持有复印件的一方又无法及时提供原件进行核对，那么这份复印件的证明力可能就无法得到充分的采信。
例如在涉及金额巨大的经济纠纷案件中，仅仅依靠复印件，往往很难让法院确切地认定相关事实，因为复印件存在被篡改、伪造的可能性。
三、补强证据的作用
若想要提升合同复印件的证明力，可以寻找其他相关证据对其内容进行佐证。
当有这些证据作为补充时，复印件的证明力就能够得到有效的加强。
所以说，当合同原件不慎丢失后，复印件还是具有一定价值的，但在实际运用时，最好能结合其他证据一同使用。

案情回顾:

小朱与小李签订了一份合作合同，后因合作纠纷诉至法院。小朱不慎丢失合同原件，只能提供复印件作为证据，小李对复印件内容不认可，认为其可能被篡改，争议焦点在于该合同复印件能否被法院采信。

案情分析:

1、小朱提供的合同复印件虽能反映合同大致内容，使法院初步了解合同关键信息，但按证据规则，原件证明力高于复印件。在小李不认可且小朱无法提供原件核对时，复印件证明力难以充分采信。
2、若小朱能提供双方签订合同前后的往来函件、聊天记录等其他相关证据对复印件内容进行佐证，可提升复印件证明力，让法院更倾向于认可复印件所呈现的事实。