律师解析:
在法律实践中,仅依靠没有实质
证据来
起诉小三是较为困难的,往往难以获得法院的支持。
一般来说,
起诉必须要有明确的事实以及相应的证据作为支撑。
倘若仅仅是基于怀疑或者情感方面的因素就提起
诉讼,那么法院很可能会因为
证据不足而不予受理,甚至直接
驳回起诉。
然而,如果能够获取一些间接性的证据,像是聊天记录,它可以清晰地展现出与小三之间的互动内容;还有转账记录,能够反映出与小三之间的经济往来情况等,这些都可以在一定程度上作为起诉的依据之一。
不过需要注意的是,这种以
间接证据起诉小三的行为,更多地是处于道德层面的考量。
目前的法律对于小三并没有明确的制裁规定,其主要目的还是为了维护婚姻关系中的合法权益,
总之,由于缺乏实质证据,起诉小三确实存在着较大的难度,所以在决定是否起诉时,需要谨慎考虑起诉的必要性和可行性,避免因贸然起诉而给自己带来不必要的麻烦。
案情回顾:小朱怀疑小丽是丈夫的小三,基于情感因素向法院起诉小丽,但拿不出实质证据。法院因证据不足不予受理。后来小朱找到一些聊天记录、转账记录等间接证据再次起诉,法院虽受理,但因法律对小三无明确制裁规定,未给予支持。
案情分析:1、小朱最初起诉时,缺乏明确事实及相应证据,仅基于怀疑和情感因素,不符合起诉要求,法院不予受理是合理的。
2、虽有间接证据,但法律未明确制裁小三,起诉更多是道德层面考量,在维护
夫妻共同财产等合法权益时,可考虑过错因素,但不能单纯以此制裁小三。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。