交通事故一方认责还用交警定责吗

在交通事故中，不能简单地认为一方认了责就不用交警来定责。
交警定责可是有着极为重要的意义。
它是在对现场进行细致勘查以及收集各种相关证据的基础上，从多方面因素出发而作出的一个客观且公正的认定。
这就好比给交通事故这场“大戏”搭建了一个公平的舞台，不管哪一方之前认了责，交警都会再次进行定责。
因为只有明确了事故的具体责任划分，才能在后续的理赔过程中做到有理有据，也能让各方对责任有清晰的认知。
要是仅仅依靠一方的自认责任，那往往会存在很大的片面性，很可能会遗漏一些关键的事实。
这样一来，责任的划分就很难做到准确无误。
而交警定责则能够全面地综合考虑各种情况，像是当时的路况、信号灯的指示等等这些因素，然后给出一个更加合理的责任认定结果。
这样就能有效地避免后续可能会出现的各种纠纷和争议，让所有相关的事宜都能得到妥善的处理。
所以，一般情况下，交通事故还是得让交警来进行定责的。

案情回顾:

小朱与小李发生交通事故，小朱当场自认责任。但小李认为应等交警定责，双方产生争议。交警勘查现场、收集证据后，重新进行了责任认定，与小朱自认的责任不同。

案情分析:

1、小朱虽自认责任，但交警定责基于现场勘查及证据收集，从多方面考量，能更客观公正。其定责结果不受一方自认影响，能确保责任划分准确。
2、若仅按小朱自认定责，可能遗漏关键事实，存在片面性。交警定责考虑路况、信号灯等因素，可避免后续纠纷，使理赔等事宜妥善处理。