第一次开庭没有宣判会二次开庭吗

通常来讲，首次开庭未作出宣判时，是存在进行第二次开庭的可能性的。
当案件的事实较为繁杂，诸多细节需要仔细梳理，证据方面需要进一步去确认其真实性与有效性，亦或是双方在某些关键问题上存在较大分歧、争议激烈时，法庭往往会作出延期审理的决定，而后进行第二次开庭，这样能更全面、深入地查明案件的真实情况。
法院会紧密结合具体案件的审理进程以及实际的需求等多方面因素来慎重决定是否进行第二次开庭。
倘若在第一次开庭之后，双方能够在一些关键问题上达成共识，或者证据收集工作能够顺利且高效地完成，那么就很有可能无需再进行第二次开庭，而是直接依据已有的情况作出判决。
总之，是否进行第二次开庭，关键在于案件本身的具体状况以及法院的审理安排。
这其中包含了对各种因素的综合考量，以确保司法审判的公正性、准确性和合理性。

案情回顾:

小朱与小李因合同纠纷诉至法院。首次开庭时，双方在合同条款的理解及履行情况等关键问题上争议激烈，且部分证据的真实性存疑。法庭未作出宣判，小朱认为应继续深入调查，需二次开庭；小李则觉得现有证据足以判决，无需二次开庭，双方产生争议。

案情分析:

1、本案事实较为复杂，关键问题上双方分歧大，证据真实性需进一步确认，从全面深入查明案件真实情况角度看，法庭作出延期审理并二次开庭的决定有其合理性。
2、但如果后续双方能在关键问题达成共识，证据收集也顺利完成，法庭结合实际需求，也可能不再进行二次开庭而直接判决，这也是符合司法审判要求的。