被告开庭一方不到场怎么处理

1.当被告被传票传唤后，如果没有正当理由而拒绝到庭，此时法院有权进行缺席判决。
这种情况通常适用于一些即便被告缺席，对案件结果影响也不会很大的案件，像要求被告偿还借款这类案件就属于此类。
在这种情况下，法院会依据原告提供的证据和相关法律规定作出判决。
2.然而，对于一些必须让被告到庭的案件，情况就有所不同了。
对于这类案件，法院会先进行两次传票传唤，若被告依然没有正当理由拒不到庭，那么法院就可以采取拘传措施，强制被告到庭参与诉讼。
3.在被告不到庭的情况下，原告需要充分做好准备，收集并准备好充分的证据来证明自己的主张。
因为被告缺席，就无法进行面对面的对质和激烈的辩论，所以原告所提供的证据就显得尤为重要，它将在很大程度上左右最终的判决结果。
总之，被告开庭不到场时的处理方式是多种多样的，要根据案件的性质以及具体的情况来具体决定，以确保司法程序的公正和公平。

案情回顾:

小朱起诉小李要求偿还借款，小李被传票传唤后无正当理由拒不到庭。法院进行了缺席判决。之后，小静起诉小胡要求其履行赡养义务，小胡经两次传票传唤仍拒不到庭，法院采取拘传措施。争议点在于不同案件中被告不到庭的处理方式。

案情分析:

1、在小朱诉小李借款案中，因借款案件即使被告缺席对结果影响不大，法院依据小朱提供证据和法律规定作出缺席判决是合理合法的。
2、小静诉小胡赡养案中，赡养案件被告需到庭，小胡经两次传唤不到庭，法院采取拘传措施强制其到庭，符合此类案件的处理规定，确保司法程序公正公平。
3、在被告不到庭时，原告应准备好充分证据，因其证据对判决结果影响重大。