被告对原告证据不认可要谁举证

在民事诉讼的范畴里，有着“谁主张，谁举证”这样一个普遍遵循的原则。
当被告对原告所提供的证据不予以认可时，通常情况下，依然是由原告来担负起举证的责任，其目的是为了证实自己所主张的事实。
然而，在一些特定的情形之下，情况就会有所不同。
比如出现了法律所规定的举证责任倒置的情形，此时，举证的责任就会发生转移，转而由被告来承担举证的义务。
又或者是被告提出了全新的主张，并且要求原告通过举证来进行反驳，那么这种情况下，举证的责任也就可能会转移到被告的身上。
以环境污染侵权纠纷为例，在这类案件中，实行的就是举证责任倒置。
也就是说，由被告去证明其自身的行为与所造成的损害结果之间不存在因果关系等相关内容。
总而言之，不能一概而论地确定到底由谁来承担举证的责任，必须要结合具体的法律规定以及案件的实际情况进行细致的判断和分析，这样才能确保诉讼过程的公正和合理。

案情回顾:

小朱起诉小李环境污染侵权。小朱称小李的工厂污染环境致自己生病。小朱提供证据后，小李不认可。按“谁主张，谁举证”原则应由小朱继续举证，但这是环境污染侵权纠纷，适用举证责任倒置。小李应证明自己行为与小朱生病无因果关系，这成争议点。

案情分析:

1、一般民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”，但本案是环境污染侵权纠纷，属于特殊情形。
2、在这种特殊情形下，适用举证责任倒置，应由被告小李承担举证责任，证明其行为与损害结果无因果关系。