两个被告一个缺席一个调解可以吗

通常来讲，当涉及两个被告时，它们各自是能够采取不一样的处理办法的。
比如说，倘若其中有一个被告没有出席法庭，那么法庭便可以依据现有的证据来展开审理以及作出判决。
与此同时，对于另一个被告来说，进行调解是一种可行的途径。
调解的目的在于通过双方的相互协商，从而达成和解的协议，以此来把纠纷给解决掉。
在法律的程序当中，缺席的被告往往会遭遇到一些不利的后果，像是会被进行缺席判决。
然而，调解却更加注重双方的自愿性以及协商性，这样有助于更快速地将纠纷处理完毕，并且还能够减少诉讼所需要花费的成本。
不过，具体到底该采用何种处理方式，这是需要根据案件的实际具体情况、相关的法律规定以及法庭所拥有的裁量权来进行确定的。
要是案件本身比较复杂，或者是涉及到一些特殊的法律问题，那么建议最好是去咨询专业的律师，这样才能够获取到更加准确的法律建议。

案情回顾:

小朱和小胡作为被告被起诉。庭审时小朱缺席，法庭依据现有证据进行审理判决。而小胡则面临调解，小李作为原告希望与小胡协商达成和解协议解决纠纷。小胡对调解方式不满，认为自己也应像小朱一样等待判决，这成了争议点。

案情分析:

1、小朱缺席，法庭依据证据审理判决符合法律规定，缺席被告面临不利后果是常见情形。
2、对于小胡，调解注重自愿协商，旨在快速解决纠纷、降低诉讼成本，但小胡有权对调解方式提出异议，最终处理方式需根据案件实际、法律规定和法庭裁量权确定。