民事借贷纠纷被告缺席会怎样判决

在民事借贷纠纷的领域里，当被告缺席庭审时，一般情况下会按照原告所提出的诉求来作出缺席判决。
法院会细致地依据原告所提供的各类证据，像那清晰明确的借条，以及能准确反映借贷往来的转账记录等，来严谨地认定借贷事实到底是否存在。
倘若这些证据足够充分，并且完全符合相关的法律规定，那么法院就会依法判决被告必须偿还借款的本金以及按照规定应支付的相应利息等。
不过，被告的缺席并不能直接导致原告的所有诉求都必然能得到毫无保留的支持。
要是原告所提供的证据存在一些细微的瑕疵，又或者在法律适用的过程中出现了错误，那么法院就有可能会对原告的诉求进行适当的调整，甚至有可能会驳回部分诉求。
另外，被告的缺席还可能会对其在诉讼过程中的某些权利产生影响，比如说质证权等。
但需要明确的是，这并不会对法院正常地对案件进行审理以及作出判决产生实质性的阻碍。
总而言之，被告的缺席确实会给案件的审理带来一定程度的影响，然而，最终的判决结果还是得紧密结合具体的案件实际情况以及所适用的法律规定来最终确定。
案情回顾:
小朱向法院起诉小李要求偿还借款，小李缺席庭审。小朱提供借条和转账记录等证据，但借条上部分字迹模糊。争议点在于证据存在瑕疵时，法院能否支持小朱全部诉求。
案情分析:
1、小李缺席庭审，法院会依据小朱提供的证据认定借贷事实。虽有借条和转账记录，但借条字迹模糊属于证据瑕疵。
2、鉴于证据瑕疵，法院不会毫无保留支持小朱诉求，可能会调整诉求甚至驳回部分诉求。
3、小李缺席影响其质证权，但不阻碍法院审理和判决，最终结果需结合实际和法律确定。