首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 在检察院签了认罪认罚要带律师吗

在检察院签了认罪认罚要带律师吗

时间:2024.12.05 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1206人
律师解析:
在检察院签署认罪认罚这件事儿上,到底带不带律师,这得看好多方面。
从法律的角度来讲,律师那可是能给当事人带来好多专业的东西。
他们能仔细地审查案件里的那些证据,看看法律适用得准不准,这样就能保证当事人认罪认罚是出自真心自愿的,而且还合法合理,是经过深思熟虑的。
要是遇到的案件挺复杂的,或者当事人对法律规定、自己的权益啥的,心里没个准儿,那这时候有个律师在旁边那可太有好处。
律师能帮着跟检察院一起商量量刑的事儿,争取让量刑建议更有利于当事人。
不过,如果当事人对案件的事实以及可能面临的法律后果都清清楚楚的,也能够自己拿定主意,那不带律师也是当事人的权利
但总的来说,为了能更好地保障自己的合法权益,还是建议在签署认罪认罚的时候,尽量让律师陪着一起。
毕竟律师有专业的知识和经验,能帮着当事人避免一些可能出现的问题,让整个过程更加稳妥。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

抢劫罪是通过不正当手段掠夺他人的财产的行为,可能存在暴力的方式。抢劫罪共犯的认定是:在行为人实施抢劫的时候,其他参与到抢劫过程中,为行为人的抢劫起了原因力、帮助力和作用力......

1、本罪侵犯的客体是复杂客体。2、本罪在客观方面表现为对财物所有人、持有人或者保管人等当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物,或者迫使其当场交出财物的行为。3、本罪的......

有。《中华人民共和国刑法》有规定犯罪未遂的意思是已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。所以具体的情况需要具体的分析,对于抢劫未遂的判罚需要依......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
陈晓伟律师

北京市盈科律师事务所

现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。

咨询该律师
  • 不知情的情况帮人转账怎么办

    1752人阅读

    在不知情下协助他人转账可能涉及多种法律情形。若资金合法且单纯帮忙转账,一般无法律问题;若事后发现资金来源非法,可能被司法机关调查。被调查时要积极配合,提供不知情证据。若无法证明不知情,可能被判定协助违法犯罪,承担民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。帮忙转账前应确认资金来源和用途合法性。

  • 帮信罪的违法所得是不是获利金额较大

    1009人阅读

    在帮信罪范畴中,违法所得与获利金额较大并不完全等同。违法所得包含实施帮信活动取得的所有财物,有直接与间接收益,如服务费用、报酬、差价等。“获利金额较大”可能是判定违法所得情节严重的考量要素。司法机关认定违法所得数额及情节会综合资金流水、危害后果等因素,“获利金额较大”界定标准各地或有不同。

  • 什么情况下属于寻衅滋事罪名

    1583人阅读

    寻衅滋事罪存在多种情形,包括随意殴打他人且情节恶劣,如多次无故殴打或用残忍手段殴打;追逐、拦截、辱骂、恐吓他人且情节恶劣,如长期滋扰式追逐拦截;强行拿取或损毁、占用公私财物且情节严重,如多次索要财物数额较大;在公共场所制造事端致秩序严重混乱。只有达到相应程度才构成此罪,判定会综合多因素。

  • 过于自信过失和间接故意的区别在哪

    1502人阅读

    “过于自信过失”指行为当事人预见到行为可能造成危险后果,因盲目自信能应对风险而忽视防范措施,如超速驾驶酿悲剧;“间接故意”是明知行为可能致害仍放任事态发展,如高处扔重物不顾他人安危。二者差异在于对危害结果的态度,前者主观想避免且有阻止行动,后者不反对危害结果发生。