（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人，盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任，盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任，“北京刑事辩护律师网”团队主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
盗窃罪的共犯，一般而言乃是指积极参与到盗窃活动当中的人群，既包含直接实施盗窃的人，亦涵盖了对他人进行盗窃提供帮助或怂恿的人员。而掩饰隐瞒犯罪所得罪，则是指那些在明知所涉及的物品属于犯罪所得及其收益的情况下，仍然选择窝藏、转移、收购、代为销售或者采取其他方式来掩盖、隐瞒这些物品的行为。对于这两种犯罪行为的判定，关键在于行为人的主观意图以及其实际实施的客观行为。
在涉及到盗窃罪的案件中，其实施者的同谋，或者说是共同犯罪的从犯或教唆犯，是指那些虽然自身并未直接参与盗窃活动，然而却向盗窃行为提供帮助或唆使他人进行盗窃的个体。
在针对盗窃罪进行的共同犯罪案件审理过程之中，对于数额的确认往往是依据所有涉案人员的犯罪行为所引发的总损失进行衡量判断的。倘若存在多人共同进行盗窃的情况，那么无论是每名当事人在这一犯罪活动中所起到的独特角色与作用为何，我们都需要把他们所有人实施的盗窃金额全部纳入各自的犯罪数额统计范围内。法院将会参照每位涉案人员在整个犯罪过程中的参与度以及其特定角色作用，从而对他们分别决定刑事责任的大小。
对于盗窃犯罪共同犯罪的认定条件，主要涵盖以下几个方面：首先，各共犯人均需具备共同的盗窃故意，这意味着他们都清楚知晓自己的行为其实是在协助其他人非法获取财务；其次，各共犯人均需实施了共同的盗窃行为，也就是说，他们各自的行动实际上为盗窃结果的顺利达成贡献了力量。举个例子来说，这可能涉及到提供掩护、进行实际的盗窃活动、以及协助转移被盗物品等环节。
盗窃罪共同犯罪的认定规则盗窃罪共犯之构成要素须满足以下四点：首先，参与者需要达到法定刑事责任年龄且具备相应的刑事责任能力。如若有两名或多名未达法定责任年龄之青少年共同实施有害于社会的行为，那么便无法构成共同犯罪。同样地，若仅有一人符合上述条件，亦不足以构成共同犯罪。其次，共同犯罪人需在主观上存在共同的犯罪意图。
