1037人阅读
在民事诉讼中,若一方主张的事实有相反证据可反驳,对方有权要求其反向举证,如主张合同履行完毕却遭未收到货物证据反驳时,主张方需证明合同已履行。行政诉讼里,被告行政机关作出具体行政行为,原告认为违法时被告需证明行为合法性,原告有反驳证据也可要求被告反向举证。目的是查清事实、维护合法权益。
1332人阅读
法律判定依法律关系和实际情形而定。在法律事务中,“不知情”需当事人举证,缺乏直接证据时应考虑间接证据,如民事侵权案中周边环境等可作间接证据。要搜集辅助证据构建证据链支撑不知情主张。刑事诉讼中,公诉机关不能证明知情按疑罪从无,当事人有证据更有利;民事诉讼举证责任分配不同,都要找线索证不知情。
1578人阅读
第三人撤销之诉审理中举证责任分配很重要。原告需举证证明法院判决的法律条款错误且损害自身民事权益,还需证明未参与诉讼非自身原因,包括展示原审判机构存在事实认定、法律适用或程序方面的错误,被告可能通过反驳原告主张等承担一定举证责任,要根据案件具体情况和当事人主张合理确定举证责任以确保公平公正裁决。
1993人阅读
在司法领域,口供是犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解,虽重要但单独证明力弱。司法强调证据相互印证与客观性,仅有口供无佐证,易出现翻供,难保证案件事实准确。若口供与其他证据形成完整链条且符合标准,法院综合判断后可能认定事实。总之,不能仅依口供定论,要结合其他证据确保司法公正准确。