（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
根据咱们国家那个《中华人民共和国刑法》第二十条的说法，就是说有个啥子人，为了保护自己或者别人的那种合法利益，避免遭受那些不好的事情侵害，采用了一些恰当的防御措施，而且这些方法都是合情合理的话，那他这样干就是一种叫做正当防卫的表现。要是这么搞下来，他的防卫行为对对方造成了轻度伤害，这种事情通常会被认为应该是可以接受和适当的防卫反应。
非法持有枪支导致的防卫过当致使他人死亡的法律责任若在紧急情况下进行持枪防御，并且被视为正当防卫的范畴时，则防卫者无需承担任何形式的刑事责任。然而，如持有枪支的行为涉及到非法占有或非法持有等违法犯罪问题时，通常情况下将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
杀害强奸罪犯是否构成正当防卫关于此类事件，需具体分析情境。假设在打死强奸罪犯的过程中，他正在实施强奸犯罪行为，那么便可判断此举并非犯罪行为，而是正当防卫，无需承担刑事责任，亦不会被判处刑罚。但是，对于正在实施行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危害人身安全的暴力犯罪行为的，实施防卫措施的行为，若导致不法侵害者死亡或重伤，则并不属于防卫过当，无须承担相应的刑事责任。
倘若先行实施攻击行为之人反遭殴打伤害，若其达成了正当防卫之条件，责任则应自负。然而，针对正在进行的行凶、谋杀、抢劫、性侵、绑架以及其他严重威胁到人身安全的暴力罪行，如能采取适当程度的防卫行为，即使最终导致不法侵犯者伤残乃至死亡，亦无需为防卫过当负责，在下免于刑事责罚。
绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。绑架罪是严重的暴力犯罪，在实践中，对于绑架罪，法律并没有认可其存在正当防卫的可能。因为绑架罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。在主观方面表现为直接故意，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。
