（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件，多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住，成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景，曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职，积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间，通过详尽分析各类案件资料，精准制定调查方向，成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加，从深耕多年的金融犯罪领域，凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域，成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展，多次为当事人提供高效辩护，并为受害者提出精准的刑事控告，赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域：刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 （部分案例） 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案，为其挽回近二百余万经济损失； 2.纪某某赡养费纠纷一案，为其争取到最大的合法权益； 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案，为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 4.魏某涉嫌强奸罪案，为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审； 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案，为廖某某提供刑事辩护，法院认可并采纳其辩护意见，最终从轻量刑； 6.L某国家赔偿案，为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师
绑架罪是指以勒索财物或者扣押人质为目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。绑架罪是严重的暴力犯罪，在实践中，对于绑架罪，法律并没有认可其存在正当防卫的可能。因为绑架罪侵犯的客体是复杂客体，包括他人的人身自由权利、健康、生命权利及公私财产所有权利。在客观方面表现为使用暴力、胁迫或者其他的方法，绑架他人的行为。在主观方面表现为直接故意，并且具有勒索财物或者扣押人质的目的。
公民在面临非法侵害时，根据《刑法》第二十条，实施适当的自卫行为是合法的，且无需承担责任。然而，如果自卫行为超出了必要的限度，导致重伤等严重后果，可能会涉及过度防卫，需要承担相应的刑事责任，但可以减轻或免除处罚。如果自卫行为过于激烈，是由于不可抗拒的因素导致重伤，可能会被判定为防卫过激。因此，在自卫时，需要根据具体情况权衡利弊，确保行为的合法性和适度性。
在中国法律框架内，面对正在进行的非法拘禁，受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定，为阻止违法行为并保护生命、财产等权益，对侵害者造成的伤害属于正当防卫，不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。
在中国法律框架内，面对正在进行的非法拘禁，受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定，为阻止违法行为并保护生命、财产等权益，对侵害者造成的伤害属于正当防卫，不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。
在中国法律框架内，面对正在进行的非法拘禁，受害者和第三方有权采取合理防卫措施保护自身安全。根据《中华人民共和国刑法》第20条规定，为阻止违法行为并保护生命、财产等权益，对侵害者造成的伤害属于正当防卫，不承担刑事责任。判断是否构成正当防卫需综合考量防卫行为的必要性、时机和力度等具体因素。
