根据相关规定，只有转账凭证形成的借款关系可以向法院起诉，但这可能存在一些潜在风险。仅有转账记录的话，被告若否认该转账是借款，而是赠与、还款、买卖等其他法律关系或原因，原告就要提供更多证据证明双方有借贷的合意。
在起诉时，转账记录可以作为重要的证据之一，但仅靠转账记录可能还不够。为了增强胜诉的可能性，我们需要进一步补充其他证据，如与被告的沟通记录或录音等。这些证据可以帮助我们明确转账的性质是借款，而不是其他交易。 同时，我们还要确保被告的信息是完整的，以便法院能够顺利送达相关法律文书。在准备诉讼材料时，我们要认真细致，确保材料的真实性和合法性。这样才能提高我们的诉讼效率，维护自己的合法权益。
在只有银行转账记录而没有其他凭证的情况下，当事人可以提起诉讼，但这也意味着他们可能要承担一定的法律风险。转账记录只能作为初步证据，需要其他证据来增强胜诉的机会，比如聊天记录、证人证言等。
仅有转账记录时，证据虽单薄，但仍可通过法律手段追讨债权。转账记录能提供一定支持，建议再搜集其他证据，如聊天记录、电话录音中提及借款的线索。根据《民法典》，借款合同是借款人向贷款人借款、贷款人出借借款，借款人承诺还款的协议。借款人应按期返还借款，未约定或约定不明时，借款人可随时履行，贷款人可催告在合理期限内归还。
仅凭转账记录起诉诈骗是很麻烦的，要考虑很多因素，看看收款过程中是不是有欺诈或者非法占有的意图。要是只是民事债务纠纷，没达到诈骗罪的标准，那就得通过民事诉讼来解决，这样才能保护自己的权益。
