（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人，盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任，盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任，“北京刑事辩护律师网”团队主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
1402人阅读
在法律范畴中，认罪认罚与退赃常同时出现且相互产生积极影响。认罪认罚体现犯罪嫌疑人、被告人认罪态度及对司法程序的配合，退赃则是主动归还违法所得。二者叠加通常能争取更有利量刑结果，因体现悔罪、减轻经济损失。但量刑优惠幅度需综合多因素考量，法官会依规认真裁量，嫌疑人积极二者可为量刑助力。
1470人阅读
在我国，单纯赌债属不受法律保护的民事关系。若涉及赌博犯罪中的赌债则不同，以营利为目的聚众赌博或以此为业构成赌博罪，犯罪行为产生的赌债源于非法活动。为索取赌债实施侵犯人身权利行为，按具体罪名判定。赌债不合法，不能作犯罪正当依据，赌债犯罪界定要看与赌博犯罪关联及有无其他犯罪行为。
1976人阅读
合同纠纷一般不能作为认定侵占罪依据。侵占罪以非法占有为目的，非法占有他人财物且数额较大、拒不归还。合同纠纷是合同履行中对条款解读、履行方式、违约责任有分歧。若合同履行中一方欺诈等手段非法占有另一方财产且符合侵占罪构成要件才可能被认定为侵占罪，实践中较少，多数合同纠纷通过民事途径解决。
1871人阅读
在中国，不同地区对赌博中个人赌资达何种程度算情节严重规定不同。以营利为目的，聚众赌博或以此为业构成赌博罪。一些司法实践中，个人赌资500元以上或被认定为赌博行为，情节严重需综合参赌人数、方式、赌资累计数额等判断。如某些地区单次赌资数万或多次参赌且累计数额大算情节严重，具体参照当地政策及解释。
