上海靖霖(北京)律师事务所
刘兆杰律师,同济大学刑法学法律硕士。曾处理百余件刑事案件,多次为委托人成功争取到取保候审、监视居住,成功为经济类犯罪嫌疑人减少犯罪金额。在金融领域拥有深厚的背景,曾在多家全球500强知名险企等金融机构任职,积累了近十年的业内经验。在金融机构任职期间,通过详尽分析各类案件资料,精准制定调查方向,成功甄别多起保险欺诈与诈骗案件。随着当前社会对多领域综合人才得需求增加,从深耕多年的金融犯罪领域,凭借积累的案件经验、交叉领域的重叠以及监管资源延伸至综合领域,成功转型为刑事辩护律师。专注于金融犯罪领域并综合发展,多次为当事人提供高效辩护,并为受害者提出精准的刑事控告,赢得了业界和客户的广泛认可。 主要服务领域:刑事辩护、合同纠纷、保险赔偿纠纷。 (部分案例) 1.某软件科技公司与某国有公司技术服合同仲裁案,为其挽回近二百余万经济损失; 2.纪某某赡养费纠纷一案,为其争取到最大的合法权益; 3.张某某涉嫌制作、贩卖、传播淫秽物品牟利罪案,为张某某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 4.魏某涉嫌强奸罪案,为魏某提供刑事辩护并成功为其取保候审; 5.廖某某犯非法吸收公众存款罪案,为廖某某提供刑事辩护,法院认可并采纳其辩护意见,最终从轻量刑; 6.L某国家赔偿案,为L先生争取到百万元国家赔偿款。
咨询该律师在我国《中华人民共和国刑法》中,敲诈勒索罪与盗窃罪这两种犯罪形式的主要区分体现在其犯罪手法以及所侵害的财产权益性质方面。具体来说,敲诈勒索罪的构成要件为通过威胁或恐吓等方式强迫受害人自行交付财务,其重点在于对受害人意志力的强制;然而,盗窃罪的核心特征是以隐秘的手段获取他人的财物,并不依赖于受害人的意愿,其重点在于对财物的实际控制。
关于敲诈勒索罪与盗窃罪的严重程度,这主要取决于每起案件的具体情况,包括涉案的资金规模,以及犯罪的复杂程度等等。一般来说,敲诈勒索罪由于其包含了对他人人身安全或者财产安全构成威胁和恐吓的行为,因此在社会危害性方面普遍被认为要大于盗窃罪。然而,需要指出的是,盗窃罪主要通过秘密窃取的方式进行,并没有明显的人身威胁成分存在。
敲诈勒索与盗窃两类犯罪在判刑轻重方面受到诸多具体案件细节的影响,比如涉案金额,犯罪情节等等。根据中国刑法相关规定,它们均归属于对公民财产权益的侵犯范畴,然而在判刑标准上却有着明显区别。其中,敲诈勒索罪可能伴有恐吓、威胁等违法行为,因此其造成的社会负面影响在一定程度上可能会被评估为更为严重。
关于敲诈勒索罪与盗窃罪的量刑能否适用缓刑在满足特定条件下,涉及敲诈勒索行为的被告人亦可获得缓刑之判决。关于缓刑的具体适用标准如下:首先,被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪者,倘若能够同时符合以下四项条件,便可被认定为具备缓刑资格:第一,其犯罪情节相对轻微;第二,具有明显的后悔罪意向;第三,不存在再次实施犯罪的风险;以及第四,判处缓刑不会给其所在社区带来严重负面影响。
根据《中华人民共和国刑法》,盗窃罪和敲诈勒索罪分别根据涉案金额和情节严重程度设有不同刑罚。盗窃罪可判三年以下至十年以上有期徒刑,甚至无期徒刑,并处罚金或没收财产;敲诈勒索罪可判三年以下至十年以上有期徒刑,并处罚金。若一人同时犯两罪,法院将综合评估后决定是否合并处罚及其方式。