首页 > 精选解答 > 刑事处罚辩护精选解答 > 敲诈勒索罪退款能否缓刑

敲诈勒索罪退款能否缓刑

时间:2024.08.26 标签: 刑事辩护 刑事处罚辩护 阅读:1154人
律师解析:
倘若敲诈勒索罪的被告已将欺诈所得进行了返还,其仍有可能被判实行缓刑制度;
然而,这并非是一个必然情况。
在涉及犯罪情节轻微、被告人有真诚悔过的表现且无再次犯罪之虞,同时宣告缓刑不会对其所在社区产生严重负面影响的案件中,若被告人已经退还了赃款,那么法院在量刑时便有可能会予以考虑,并给予被告人缓刑的判决。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第七十二条
【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

涉嫌盗窃罪,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三......

涉嫌盗窃罪,盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三......

要的。1、《刑法》第一百三十三条的规定,违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役。2、交通运输肇事后......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 非法聚众罪是什么怎么处罚

    姜远波律师

    多次组织、资助他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重的,就是非法聚众罪。对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1139 2022-06-15
  • 非法聚众罪怎么定义怎么处罚

    姜远波律师

    对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子,处五年以上十年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

    播放量:1262 2022-06-15
  • 刑法对精神病人犯罪如何处理

    刘欢律师

    根据刑法规定,对于完全的精神病人,即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人,实施了刑法规定的危害行为,造成危害结果的,不负刑事责任。对于间歇性的精神病人犯罪,依照刑法的规定,在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任,对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪,可以从轻或者减轻处罚。

    播放量:1421 2022-06-15
陈晓伟律师

北京市盈科律师事务所

现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。

咨询该律师
  • 开赌场行为罪一般判多少年

    1089人阅读

    涉及开设赌场罪量刑,要全面分析犯罪情节轻重。一般开设赌场行为,处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金;情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金,如参赌人数多、赌资大等。量刑还受被告人认罪态度、自首立功等影响。共同犯罪中从犯应从轻、减轻或免除处罚。

  • 赌场放马一般判多少年

    1374人阅读

    “赌场放马”指在博彩场所为参赌者提供资金借贷等服务,此行为涉嫌开设赌场罪。我国刑法规定,开设赌场者处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金,情节严重处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。具体量刑依犯罪多方面因素综合评估,如赌资、人数等,共同犯罪中的从犯可从轻、减轻或豁免处罚。

  • 两个人发生口角一方动手打人怎么处理

    1031人阅读

    针对暴力行为,应依具体情境和不良影响妥善处理。未造成轻微伤害,施害方可能受治安处罚;造成轻微伤及以上,可能触犯法律法规。轻微伤时除拘留罚款还担民事责任,轻伤及以上可能被定故意伤害罪,面临刑事处罚。无论损伤程度,受害人都有权要求民事赔偿,且应及时报案并保存医疗记录、现场录像等证据。

  • 主动殴打别人别人反击如何判罚

    1256人阅读

    针对该案件,需深入分析两方当事人行动性质与结果影响。若先攻击者危害不大且受害者防御合理,属正当防卫,施害方无责;若受害者防御过当致重大损失,要担责但可能减轻或免责;若攻击致受害者轻伤及以上,肇事者可能涉罪,受害者自卫符合条件无责,不符则需综合评估。司法判决会多因素考量,力求全面合理。