（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在司法实践中，抢劫犯罪是否构成既遂往往需要遵循如下标准：首先，行为人须有实施抢夺之动作；其次，必须已经从被害人手中取得了财物的实质性掌控权，使得被害人丧失对此财产的掌控能力；最后，若是由于抢夺行为导致了财物的毁损，亦应视为既遂状态。
关于构成持枪抢劫罪的既遂标准问题，主要取决于犯罪嫌疑人是否已经实际持有或者公开展示了枪支，并且在此基础上成功地掌控了他人的财产。假使犯罪嫌疑人采取了这一非法手段，使得受侵害者产生了恐慌情绪，并最终实现了对其财务的真实占有，那么通常情况下，就可以被判定为犯罪的既遂状态。在进行司法审判时，法官将深入考虑案件的实际情况，包括涉案行为的恶劣程度、是否涉及到暴力行为以及是否导致了人员伤亡等多个方面的因素。
抢夺罪既遂认定的相关规定是什么根据我国《刑法》所设立的相关法律条款，对于那些实施了抢夺公私财物行为且涉案金额达到一定程度的犯罪分子，将面临以下严厉的刑事制裁：首先，如果涉案金额在较大范围内，或者是多次进行此类违法活动的，那么他们将会被判处三年以下的有期徒刑、拘役或者管制，同时还会被处以罚金；其次，如果涉案金额达到了巨大的标准，或者存在其他严重情节的，那么他们将会被判处三年以上十年以下的有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任；最后，如果涉案金额特别巨大，或者存在其他特别严重情节的，那么他们将会被判处十年以上的有期徒刑，甚至可能被判无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的惩罚。
抢劫罪既遂的法定处罚依据关于抢劫罪之既遂的判定标准，我们可以归纳为以下内容：仅当被告人实际采取了抢劫行为并且真正地非法占有了公共财产和私人财产时，方能认定为本罪的既遂状态。值得注意的是，对于抢劫的对象而言，必须满足以数额巨大作为定罪量刑的依据，或者在一段时间内多次进行抢劫活动，这两者均属于构成抢劫罪的必要条件。然而，无论何种情况，判断既遂与否的关键在于是否实际控制和支配了被抢劫的公私财物。
抢夺犯罪既遂的判定，关键在于行为人是否非法取得了公私财物。要是行为人顺利抢到财物，并且让财物完全摆脱了原主人的控制，那就可以被视为抢夺罪既遂了。不过，在复杂的情况下，还得综合考虑财物的价值、抢夺的手段以及周围环境等因素。
