（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
与盗窃罪相比，职务侵占罪往往被认为罪行稍轻，这主要源于其犯罪手段主要依赖于运用职务之便非法获取他人财产，而非如盗窃罪那样直接侵犯他人财产权。在中国的刑法规定里，对职务侵占罪的处罚力度常常比不上盗窃罪尤其是在侵占的财产金额相等的情况下，原因在于职务侵占罪充分考虑到罪犯行为人的特定身份和社会责任，其造成的社会危害性在某种程度上被视为弱于纯粹的盗窃行为。
职务侵占罪与盗窃罪在通常情况下是无法同时成立的。当某个体在其职业地位上，未经授权却擅自利用职务之便，将公司或企业内部的财物据为己有时，这一行为习惯性地被划分为职务侵占罪范畴。然而，盗窃罪则是针对不法分子通过非法入侵他人住宅或者办公场所，秘密窃取他人财物，且无需基于特定职位关系的犯罪行为。二者之间的主要差异在于犯罪手段以及所侵害的客体不同。
绝非如此。关于盗窃罪与职务侵占罪之间的差异性，主要体现在职务侵占罪的犯罪嫌疑人正是借助于其职位所带来的职权优势进行不法行为，但在盗窃罪中却不存在这种情况。职务侵占罪是指，那些身为公司、企业或其他各类机构中的工作人员，利用自己职务上的便利条件，将同一机构所拥有的财物非法据为己有，且涉案金额达到一定标准的违法行为。若在实施职务侵占罪的过程中还涉及到盗窃罪的行为，那么将会对这两种罪行进行合并处罚。
如何准确识别盗窃罪和职务侵占罪的界限所谓盗窃罪，是指那些怀揣着非法占有的意图，通过秘密手段获取他人公私财物且数额较大或者曾多次实施此类行为的人所触犯的罪行。此种罪行的实施者可以是任何一般大众，其侵犯的客体主要是对他人公私财物的所有权，其犯罪行为往往出于恶意，并带有明确的非法占据他人财物的意图。值得注意的是，无论是针对何种类型的主体，盗窃罪作为一种刑事犯罪，其主旨都在于保护个人和社会的财产安全。
在法律实践中，盗窃罪并无法转变成为职务侵占罪。二者的显著差异在于，前者并未借助于职务之便实施犯罪，而后者则恰恰相反，要求被告人必须利用其职位赋予的特殊便利进行相关违法活动。具体而言，职务侵占罪即是认定公司经营者、各类企业的雇员或其他单位的工作人员，通过滥用职权，将本应属于单位所有的财产非法据为己有，且涉案金额达到一定标准的犯罪行为。
