北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人,盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任,盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任,“北京刑事辩护律师网”团队主任,中华全国律师协会会员,北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师虽然保释本身并不能保证案件必定会撤销,但这是一种刑事司法程序中的强制性措施,旨在让涉案人员可以在审判之前暂时待在家中。至于案件是否能够成功撤销,则完全取决于案件的调查过程以及检察官对其进行审查后所作出的判断。假设在调查中发现证据存在严重缺陷,或是经审查认定并不构成犯罪,亦或者在审查起诉阶段,公诉人不认为有必要继续追究刑事责任,那么该案件就有可能被撤销。
关于取保候审撤销时效性问题并非以固定模式存在,而取决于多方面因素,诸如案件的具体进展状况以及司法部门的严格审查等。通常,若在取保候审阶段内,涉案人员无任何违反取保规定之行为,且案件审判已宣告结束或者不再有必要继续采用强制手段时,法院或检察院对此有权予以解除。其具体截止日期可能横跨数月至数年不等。
取保候审后撤销起诉这一情况往往是在经过侦查机关深入调查并综合权衡判定案件并不符合犯罪构成要件、现有证据存在严重缺失或案件情节显著轻微,无需再进行刑事追责的情况下才得以实现。在检察院的审查起诉环节中,如果他们认为被告人所涉罪行不应被追究刑事责任,便会依法作出不起诉的决定。此外,被告人或者其辩护律师同样有权提出撤销起诉的请求,然而最终的决策权仍然掌握在检察院手中。
在取保候审制度中,撤销的具体日期并无明文规定,这往往取决于涉案事件的复杂程度以及司法部门对该事件进行审查的进展速度。在侦查、起诉或审理的全过程中,若发现采取取保候审措施已不再必要,那么相关机构将会及时作出撤销决定。在此过程中,撤销时间的跨度可能涵盖从数天至若干个月的范围内。
取保候审制度并非必然面临废止,反而可以依据特定情形而持续乃至终结。按照现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定,如果法院、检察机关以及公安机关在对犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审过程中认定其并未构成社会危害性时,应当适时调整对应的强制措施或者终止取保候审行为。因此,是否撤销取保候审完全取决于每个个案的具体情况及其所面临的司法评判。