借条的诉讼用形成证据链吗

在实际的民事诉讼纠纷过程当中，借条作为明确表明债权债务关系的直接证据，其具有的关键作用不容忽视，它是决定借贷真实情况是否存在的至关重要的书证。关于证据材料的类型，主要包含了当事人亲口所述的话语、各种形式的文书、可以亲自感知到的物品、影响视觉听觉的媒介资料、电子数据记录、目击证人的描述证言、鉴定委员会提供的鉴定结论以及现场勘测的详细记录等不同种类。借条则被划分到了文书证据这一类别下，要成为确立事实真相的依据，就必须经过严格的验证排除虚假可能，方能得到认可。在借贷纠纷涉及到书写借条环节时，严谨地构建起完善的证据链显得格外重要。所谓证据链，就是由一系列具有明显内在联系，具备互相印证条件的证据构成，以便于用来证实某一特定的客观事实或者主张。然而，仅凭借条本身或许无法完全证明借贷关系的所有细节，因此还需结合其他相关证据，例如转账记录、目击证人的描述证言、当事人的亲口所述等，共同构筑起一个完整的证据链。这些证据之间相互印证，共同证明了借款行为的真实存在、借款金额的具体数额、还款期限的设定以及利息方面的约定等关键要素。只有当借条与其他证据相互吻合，足以构成一整套完备的证据链，法院才可能据此判断案件中的事实真相。反之，如果证据链存在漏洞，无法充分证明借款事实，或者存在矛盾证词和疑点重重的地方，那么法院很有可能会要求涉案双方进一步提供额外的证据，或者展开更为深入细致的调查工作。总之，在处理借条引发的争议时，构建确凿可靠的证据链是必不可少的步骤，唯有以此来保证事实认定的精准无误，维护司法秩序与公正公平。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。