查封算诉讼时效吗法院怎么判

查封行为并非诉讼时效中断的合理依据。
依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，人民法院有权根据当事人的申请或者在必要的时候，针对那些可能因为当事人一方的行为或者其他原因导致判决难以执行或者给当事人带来其他损害的案件，采取相应的保全措施，其中包括但不限于财产保全以及行为保全等等。
这些措施的目的在于确保未来生效裁判得以顺利执行。
诉讼时效则是指权利人在法定时间范围内未行使其民事权利便会失去该项权利的一种法律制度。
按照我国现行法律规定，普通诉讼时效期限为三年，在特定情况下可延长至一年或者五年。
诉讼时效中断的常见情形包括提起诉讼、仲裁、提出履行义务的请求、债务人同意履行义务等。
查封作为一种重要的保全措施，其主要功能在于防止财产被转移、隐匿或者毁损，从而确保未来的生效裁判能够得到有效执行。
然而，查封本身并没有直接涉及到权利行使和义务履行的问题，因此不能将其视为诉讼时效中断的合法理由。
若要实现诉讼时效的中断，必须要有明确的权利主张或者义务履行行为的发生。
综合以上分析，我们可以得出结论，查封本身并不会引发诉讼时效的中断，除非与权利主张或者义务履行行为相结合，并且这种结合还须满足法律规定的相关条件。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；
当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；
裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。