提问 18万律师在线解答
首页 > 精选解答 > 其他侵权精选解答 > 扰民到什么程度可以报警时间范围是

扰民到什么程度可以报警时间范围是

时间:2024.06.29 标签: 损害赔偿 其他侵权 阅读:1281人
律师解析:
若您遭遇到夜间十点至次日清晨六点钟期间的噪音骚扰,您还可以考虑前往当地城管执法部门或是环保部门进行投诉,同样能够有效解决问题。
关于“噪声”这一话题,主要是指人类在各种日常活动过程中所产生的影响周围环境宁静的声音。
而所谓的“噪声污染”,实质上则是指各类声音超出了法律规定的允许范围或没有按照相关标准设置防护措施,以至于干扰到了其他人的正常生活、工作以及学习等方面的情况。
倘若您不幸成为高强度噪声的受害者之一,您完全有权向侵权责任人主张您享有的合法权益,要求其依法承担相应的民事责任
对于噪声污染所导致的具体赔偿责任和赔偿金额争议,您亦可依据自己的需求,申请由有关部门(如环保噪声污染防治监督管理部门)或人民调解委员会进行调节处理。
法律依据:
《中华人民共和国噪声污染防治法》第八十八条
本法中下列用语的含义:
(一)噪声排放,是指噪声源向周围生活环境辐射噪声;
(二)夜间,是指晚上十点至次日早晨六点之间的期间,设区的市级以上人民政府可以另行规定本行政区域夜间的起止时间,夜间时段长度为八小时;
(三)噪声敏感建筑物,是指用于居住、科学研究、医疗卫生、文化教育、机关团体办公、社会福利等需要保持安静的建筑物;
(四)交通干线,是指铁路、高速公路、一级公路、二级公路、城市快速路、城市主干路、城市次干路、城市轨道交通线路、内河高等级航道。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

不能。家庭纠纷通常不被视为提前退伍的合法理由。根据《中华人民共和国兵役法》和相关规定,士兵提前退伍通常需要符合特定的条件,如:身体原因:士兵因身体原因无法继续服役,经军队......

残疾军人(含伤残人民警察、伤残预备役人员和民兵民工、其他因公伤残人员)的残疾抚恤金、烈属(含因公牺牲军人遗属、病故军人遗属)的定期抚恤金、在乡退伍红军老战士(含红军失散人......

不能。家庭纠纷通常不被视为提前退伍的合法理由。根据《中华人民共和国兵役法》和相关规定,士兵提前退伍通常需要符合特定的条件,如:身体原因:士兵因身体原因无法继续服役,经军队......

图文精选 普法视频 语音解答
  • 拾得遗失物未归还应如何处理

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    拾得者非法占有所失物不归还构成侵权,须赔偿由此产生的损失。权利主体有权依法追讨,无论遗失物是否经转让。如遭转让,权益人有权向无权处分者索偿,或在两年内向知情受让人主张归还,法律予以支持。

    浏览量:1322 2024-07-03
  • 如何认定侵权人共同过错

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    共同侵权过错责任的确定基于侵权人的共识与故意:若各侵权人对事实和故意达成一致,他们将承担连带责任;但若加害人事与行为无合意或明确认知,将依据客观行为的相关性来划分各自的责任。

    浏览量:1012 2024-07-03
  • 入职新单位如何处理档案问题

    法律咨询顾问

    法律咨询顾问

    新入职者处理个人档案流程如下:国企、机关或非营利机构可直接交人力资源部;进入私营或合资企业需持毕业证和报到证至人才交流中心报到,办理档案转换并存档。服务期满一年后,携带年度鉴定表、工作证明申请干部转正定级手续,确保档案管理有序。

    浏览量:1126 2024-07-01
  • 未成年人欠医院费用由谁来承担

    1713人阅读

    未成年人欠款的法律状况分三种情况:16周岁以上且劳动收入为主要生活来源者,视为完全民事行为能力者,独立承担民事责任;10周岁以上者为受限制民事行为能力者,债务责任按金额确定;未满10周岁者因无民事行为能力,由法定代理人根据欠款缘由及金额代为进行民事活动。

  • 被拆迁人用继母兄弟姐妹签字吗

    1119人阅读

    房屋拆迁补偿协议通常只需房屋所有权人或其代理人签名,但若涉及公有住房,需被拆迁人、房屋承租人等共同签署。如有异议,可与征收部门协商。但需注意,协议必须基于法规制定,且双方同意才能成立。继母及兄弟姐妹的意见并非必须,但最好事先沟通协商。

  • 侵权造成的损失是否包括可得利益损失

    1370人阅读

    侵权导致的损失不包括可得利益。可得利益是违约责任的内容,涉及违约行为导致的实际经济损失和预期经济利益。它是合同完成后预期的经济收益,但赔偿金额不应超出违约方预见或应预见的损失范围。

  • 损害赔偿达成协议后起诉是否合法

    1674人阅读

    签订赔偿协议后仍可诉讼,但需评估伤势。若伤势轻且费用有限,法律不支持再诉。若考虑残疾风险并解决问题,应受保护。协议是否考虑未来伤病也关键。总之,合法性取决于具体情况和协议内容。