首页 > 精选解答 > 刑事犯罪辩护精选解答 > 父亲犯职务侵占罪,子女的财产会被没收吗

父亲犯职务侵占罪,子女的财产会被没收吗

时间:2024.08.28 标签: 刑事辩护 刑事犯罪辩护 阅读:1187人
律师解析:
罚金是指对犯罪者实施犯罪行为所获得的经济利益进行剥夺的刑罚手段之一。
没收财产则是将犯罪者私人所有的部分或全部财产予以强制性的剥夺和没收。
这里需要明确的一点是,所谓的犯罪者私人所有财产,意指犯罪分子认为属于自己的实际拥有的财产及其在与他人共同持有财产中所占有的应当得到的份额。
唯有经过法定程序确认为犯罪分子私人所有的财产,方可予以没收。
因此,对于因父母触犯职务侵占罪并被判处严厉惩罚的情况下,他们的孩子所拥有的财产并不在被没收之列。
法律依据:
《刑法》第五十九条
没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的,应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候,不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。

伪造信用卡信息、谎报身份骗取信用卡、利用过期卡消费、私自盗刷他人信用卡。其中,恶意透支贷款,即滥用信用额度、逾期不还,甚至无视催收通知,构成违法的金融犯罪。......

李卉律师
李卉律师
15951686013
咨询我

四类信用卡非法行为包括:故意使用虚假或骗得的信用卡;利用过期卡交易;冒用他人信用卡;恶意透支,明知超出法律额度和期限仍不还款,经银行催缴仍不履行义务。恶意透支本质是非法获......

李卉律师
李卉律师
15951686013
咨询我

我国刑法对恶意透支信用卡的规定如下:一万元至十万元为“数量较大”,十万至一百万为“数量巨大”,超过一百万为“极其巨大”。恶意透支指未及时还款的总额,不包括复利等额外费用。......

李卉律师
李卉律师
15951686013
咨询我
图文精选 普法视频 语音解答
  • 如何区分变造货币和伪造货币

    胡静律师

    (1)客观行为不同,伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币,其中不包含有真币的成分;变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理,使其面额增大或张数增加。(2)构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成;变造货币则以数额较大为构成要件。

    播放量:1454 2023-06-06
  • 聚众斗殴与聚众扰乱社会有什么不同

    杨雷兵律师

    1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序;聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。

    播放量:1491 2022-06-15
  • 检察院受理行贿罪吗

    杨少宁律师

    检察院受理行贿罪,属于人民检察院直接受理的范围,对于不是国家机关工作人员,是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。

    播放量:1261 2022-06-15
李卉律师

江苏法德东恒(溧水)律师事务所

擅长:刑事辩护、公司业务、合同类纠纷、婚姻家事、经济纠纷等,最大化限度维护您的合法权益。管理风险,创造价值。

咨询该律师
  • 入户盗窃未遂是否追究刑事责任

    1315人阅读

    入户盗窃未遂通常会被追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》规定,入户盗窃不论是否窃得财物均构成盗窃罪。盗窃未遂虽未得手,但已实施行为且有非法占有故意,侵犯他人财产权与住宅安宁权。司法实践中,会综合盗窃手段、次数、财物数额等因素,决定是否追究刑责及量刑,数额较大或情节严重的未遂也可能被追究。

  • 涉嫌帮信罪是什么

    1047人阅读

    帮信罪即帮助信息网络犯罪活动罪,指自然或单位明知他人利用信息网络犯罪,仍提供技术支持(如互联网接入等)或协助(如广告推广等),情节严重才构成此罪。其构成要件包括主观明知、客观实施相关行为。被判定帮信罪后果严重,轻者处三年以下有期徒刑或拘役并处罚金,重者处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金,要远离相关行为防法律风险。

  • 帮信罪的明知应该怎样判定

    1841人阅读

    帮信罪的“明知”判定需多方面考量:一是看犯罪嫌疑人、被告人的供述及辩解,若承认知晓行为违法有害则可认定;二结合其认知能力与过往经历,长期涉相关违法活动可认定明知;三通过交易时间、地点等异常推断;四从行为人与他人关系及沟通内容判断,有共谋等情况可认定。总之,要综合多因素全面考量。

  • 未成年打架被打者拿刀怎么办

    1420人阅读

    未成年打架时被打者拿刀情况复杂。若被打未成年人出于自保拿起刀,面对正在发生的不法侵害,为制止侵害且未过度、未造成重大损害,应认定为正当防卫,无需担责;若明显超过必要限度致重大损害,则可能构成防卫过当,要担责但量刑可减轻或免除。是否正当防卫需综合判断,有疑问建议咨询专业律师。