山东九公律师事务所
山东九公律师事务所合伙人、主任,德州市仲裁委员会仲裁员,毕业于山东大学法律专业,现担任多家企事业机关单位及行业协会的法律顾问。擅长刑事辩护,取保候审,交通事故,工伤赔偿等案件。在刑事辩护领域尤有建树,熟悉刑事案件辩护流程与技巧,注重理论与判例研究,主办了大量复杂、重大、疑难刑事案件,有较多撤销案件、取保候审、不予起诉、缓刑成功的案例。办案风格认真、严谨,能够为当事人提供可操作性的解决方案,同时以精湛的专业技能和高度负责的敬业精神,得到了当事人和社会各界的好评。
咨询该律师1147人阅读
殴打他人的刑律判定要依据具体情况和后果。仅造成轻微伤或以下,一般不构成犯罪,但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》。造成轻伤及以上,涉嫌故意伤害罪。任意暴力且情节恶劣,可能构成寻衅滋事罪。判断时要综合侵害起因、方式、地点及伤害程度等因素,罪行确立需依具体案件和法律规定准确判定。
1390人阅读
正当防卫成立须满足几个要素:起因要件是存在对人身或财产的真实、持续的非法侵犯;时间条件是防卫紧跟非法侵害,不得提前或延后;主观要件包括有明确防卫意图且仅针对侵害者;限度要件要求防卫不过当,评判时要综合考量侵害与防卫各方面参数,审慎权衡权利利益与损失后果是否基本均衡。
1093人阅读
判定聚众赌博参与者罪责及量刑要考虑多种复杂因素。以营利为目的或作为职业的参与者可能被认定犯赌博罪;普通参与者情节轻微通常不定罪,但可能面临治安处罚。若在赌博中承担组织等角色、频繁参赌且赌资大则可能触犯刑法。关键看参与程度、作用、赌资、频次等,量刑和处罚依法律法规及具体案情而定。
1327人阅读
“对赌”现象并不必然构成赌博罪。法律规定,以营利为主要目的且达聚众赌博或职业赌博程度才构成赌博犯罪。商界“对赌”多是投融资方就不确定性因素的风险共担约定,基于商业判断,非赌博行为。但“对赌”若符合赌博罪构成要件,可能涉刑责,具体判定需综合动机、实施方式、结果等多因素评估。