（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
福建商通律师事务所
詹丽华律师，永安西洋人，毕业于福建政法管理干部学院，因对法律和律师职业的热爱，刻苦自学，取得厦门大学法学专业本科文凭并通过司法资格考试。执业以来潜心研究法律和大量的法院判例，具有深厚的法学理论功底和司法实操经验，成功办理婚姻家庭、债权债务、合同事务、劳动工伤、交通事故等各类民商事法律事务，得到当事人的一致好评。本律师承诺，接受委托后，必尽心尽责，争取当事人利益。
咨询该律师
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之明确规定，若不满十八周岁者卷入群体性斗殴事件，则其应受到从轻或减轻处罚之待遇。在通常情况下，此类案件所适用的法律裁决可能包括三年以下有期徒刑、拘役或管制等惩戒措施。然而鉴于未成年人身心发展尚未成熟，司法机关往往会优先考虑采取相对较轻的非监禁刑罚手段，例如灵活运用缓刑与社区矫正在惩罚犯罪的同时，也能帮助犯错未成年人通过思想改造重回正轨。
针对聚众斗殴罪未遂问题的判断，主要具备以下几个要素：第一，行为人须有为组织、策划、指挥以及直接参与聚众斗殴行为的主观意愿；第二，行为人具备进行斗殴行为的明显意图，然而却因为受意志之外因素影响而未能顺利完成该行为，例如遭遇制止、对手未能及时到场、或是由于个人实力不济等等；第三，在整个事件中并未对社会公共利益产生重大影响，也没有导致严重的损害结果产生。
关于聚众斗殴罪行量刑标准的考量，主要是根据《中华人民共和国刑法》中的第二百九十二条进行明确规定。在无实际伤害结果出现的情况下，如果被告方积极策划、推进或参与了这场聚众斗殴事件，同样可能会被判定为此项罪名。对于法院来说，会综合思考各类因素来确定最终刑罚，包括犯罪的严重程度、对社会产生的潜在危险性以及被告方的忏悔表现等等。
聚众斗殴罪不存在未遂现象的根本原因是什么关于在理论和实践领域中，聚众斗殴罪是否存在未遂形态的问题，存在着广泛的争议。通常来说，聚众斗殴罪并不具有未遂形态，因为一旦双方真正开始斗殴，便意味着犯罪行为已然完成。因此，一旦双方已经开始实施斗殴行为，那么犯罪即被视为既遂，而在斗殴之前的所有行动都属于预备行为。这包括了参与者将其召集到斗殴地点，直到双方摆开阵势准备斗殴等等。
对于未成年参与聚众斗殴事件的判罪标准，需依据案件的具体细节进行判定，例如：（1）对于尚未达法定刑事责任年龄的未成年参与者，即不满十六周岁的未成年人，通常情况下不需要面临刑事处罚；（2）当参与斗殴的未成年人已经成年，即达到我国法律规定的年满十六周岁的刑事责任年龄时，若该名参与者积极参与了斗殴行为，则应当被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等刑罚；（3）如果在斗殴过程中导致他人重伤并造成严重残疾的后果，则可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑。
