1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
婚姻破裂中，如第三方因涉嫌重婚罪（与已婚者结婚或同居）或破坏军婚罪（与军婚者同居或结婚）引发，且受害者握有证据，轻微刑事案可由受害者自行起诉。重婚罪指明知对方有配偶仍缔结婚姻，破坏军婚罪则针对明知对方为现役军人配偶仍保持伴侣关系的行为。
现有法律体系下，仅当一方在未征得配偶同意的情况下，长期且公开地与他人维持同居关系时，才会构成重婚罪。夫妻双方负有相互忠诚义务，如遭背叛，无过错方有权向法院申请因婚姻破裂所造成的损失赔偿，但针对第三者提起的直接诉讼目前不受法律支持。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
1069人阅读
在离婚案件中，若双方未再婚却以夫妻名义同居，法院通常认定此关系无效并解除。对于未经正式登记而以夫妻名义居住的男女，若查实为非法同居，法院将依法解除婚姻关系。非法同居虽不构成犯罪，但违法且需纠正。
1653人阅读
情侣同居的合法性需视情况而定。若情侣未进行结婚登记，却以夫妻名义共同生活，则涉嫌非法同居，违反法律规定。然而，若情侣已合法登记结婚，或虽未登记但无夫妻名义的共同生活，则同居行为并不构成违法。因此，情侣同居的合法性应基于具体情况进行评估，遵守相关法律法规是必要前提。
1837人阅读
解除婚姻关系后继续同居通常不属于非法同居，因为单身人士有同居的自由。但若有合法婚姻又结婚或与他人同居，或明知对方已婚仍与其结婚，则可能面临两年以下有期徒刑或拘役的处罚。
1774人阅读
分手费并非合法要求，法律不认可其存在。面对此类要求，无需过度担忧。但在长期非法同居的情况下，双方可能对部分财产形成共有关系。因此，在涉及共有财产分配时，应认真处理。若同居一方提出分割同居期间公有财产的请求，法院将依法裁决。分手费不是合法财产，而同居期间的共有财产应得到法律保护和合理分配。
