（1）客观行为不同，伪造货币即仿照真币的色彩、图案、形状、原料等制造假币，其中不包含有真币的成分；变造货币即通过挖补、揭层、涂改、拼凑等方式对真币进行加工处理，使其面额增大或张数增加。（2）构成犯罪的要求不同。伪造货币刑法没有规定数额较大才构成；变造货币则以数额较大为构成要件。
1、犯罪动机不同。聚众斗殴罪大多是为了争霸一方、私仇宿怨等流氓动机而破坏公共秩序；聚众扰乱社会秩序罪则多是为了实现个人某种不合理的要求,如分房、调工作等而破坏公共秩序。2、情节要求不同。3、二者犯罪方法不同。
检察院受理行贿罪，属于人民检察院直接受理的范围，对于不是国家机关工作人员，是国有公司、企业中从事公务的人员和国有公司、贿赂也属于人民检察院直接受理的范围。
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
针对盗窃案中从犯是否具备获取保释资格这一问题，需依据特定案件的详细状况来做出判断，包括犯罪行为的严重程度、对社会治安所带来的潜在威胁以及涉案人员的悔过表现等多个方面进行综合考量。
在中国刑法中，对于犯盗窃罪且属于从犯者，如欲申请缓刑，必须严格遵守缓刑适用的特定条件。
盗窃罪是否存在加重情况在盗窃犯罪行为中，存在着一些从重判决的常见情节，具体包括如下几点：首先是指使未满十八岁未成年人参与盗窃活动；其次是盗窃金额特别巨大；再次是重复实施盗窃行为；此外还包括在盗窃过程中使用武器或扒窃行为对公私财产造成了重大损失；同时也包括盗取残疾人士、孤寡老人抑或是丧失劳动能力之人的个人财物；再者就是曾因盗窃罪受过法律制裁并在一定时间期限内再次犯罪；最后，即使未涉及以上任何一种情况，但由于盗窃行为导致了其他严重后果，同样会被视为从重判决的依据之一。
盗窃罪之量刑原则是否需遵循从旧兼从轻法律原则在判断对盗窃罪的从轻处罚时，需要对每个特定案件的独特情境进行细致深入的研究和分析。
在盗窃行为中，主犯和从犯的划分标准很明确。在实际案件中，如果犯罪人在策划、组织和实施盗窃过程中起到了关键作用，就可以被认定为主犯；反之，则是从犯。主犯需要承担更重的刑事责任，而从犯相对较轻。明确区分主犯和从犯，有助于我们更准确地判断罪行轻重，从而更好地维护法律的公正和权威。
