上海靖霖（北京）律师事务所
刘兆杰律师，现执业于上海靖霖（北京）律师事务所，兼具执业律师与中国保险行业协会中级理赔师双重资质，毕业于同济大学并获法律硕士学位。其职业履历颇具亮点 —— 曾在某世界五百强保险公司就职近十年，精通核保理赔全流程，积淀了极为丰富的金融保险实务经验，为法律业务开展筑牢行业认知根基。 执业以来，刘律师专注刑事辩护、金融保险、金融犯罪领域，以专业能力办理近百起刑事案件。典型案件：在陆某某非法吸收公众存款案（涉案近 500 亿元）中，精准梳理案件焦点，辩护意见获法院采纳，成功为当事人争取从犯认定及减轻量刑；办理吴某某职务侵占案时，通过证据核查与质证，为当事人减少认定犯罪金额二十万元；针对张某某制作、贩卖、传播淫秽物品牟利案、魏某某强奸罪案，均在侦查阶段及时介入，提交专业法律意见，助力当事人成功取保候审；黄某受贿案中，凭借对量刑情节的精准把控，推动法院减少当事人有期徒刑 6 个月、罚金 50 万元。 刘律师始终以 “专业、诚信、卓越” 为执业准则，秉持法律信仰，既为涉嫌刑事犯罪的当事人及其家属缓解焦虑、守护权益，也为企业客户提供定制化法律解决方案，更以开放态度与同行交流共进，是值得信赖的法律从业者。
咨询该律师
辩护理由集中于以下几点：首先，被告人并未匹配寻衅滋事罪的核心客体要件；其次，被告人也未能满足该罪行的客观构成要素；再者，在被告人行为的心理层面上，他同样不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；最后，参照犯罪情节的考量标准，被告人的行为显著轻微且危害性并不严重，尚未达到刑事犯罪的程度。
寻衅滋事罪的无罪辩护申请策略若能严格按照法律标准来操作，即可进行无罪辩护。然而，进行无罪辩护时，必须遵循以下几个必要条件：首先，被告人并不存在犯罪所要求的主观要件。无论是以故意还是过失作为犯罪构成要素，只要被告人缺乏相应的主观意图，那么他便无法构成该类故意犯罪或者过失犯罪。其次，被告人并非犯罪主体。
在某些特殊情况下，寻衅滋事罪可能会被判无罪。但这取决于案件的具体情况，比如证据是否不足、事实是否不清、行为是否不符合寻衅滋事罪的构成要件等。要是能证明当事人的行为其实是正当防卫、紧急避险，或者是被人恶意诽谤、误解，那也可能被判无罪。不过，总的来说，要做到这一点很难，需要深入研究和分析案件的每一个细节。
主要从这四点进行辩护：1.被告人不符合寻衅滋事罪的客体构成要件。2.被告人不符合寻衅滋事罪的客观构成要件。3.被告人不符合寻衅滋事罪的主观构成要件。4.从犯罪情节上来看，情节显著轻微危害不大，尚不构成犯罪。
为朋友辩护寻衅滋事罪时，应强调其行为背后的正当动机和情境。若行为出于自卫或避免更大损失，应论证其合法合理性。若因误解或情绪波动而非故意挑衅，可减轻其责任。每个情形独特，辩护策略需依据具体证据和现场情况完善。
