1、警察是在履行职务的行为，进行打人可以进行行政诉讼要求国家赔偿。2、警察如果不是履行职务行为，可以提起民事诉讼要求民事赔偿。3、警察伤情达到轻伤的标准，可以依法提起刑事附带民事的诉讼。4、警察伤情达到重伤标准，公安机关不立案的，可以要求同级检察院督促公安机关立案。
故意伤害罪的减轻量刑情节有：行为人是未成年人。被害人有过错的。被告人全部赔偿或者大部分赔偿被害人经济损失的。有自首情节的。有立功表现的。犯罪后积极抢救被害人。具有坦白、认罪态度较好或者亲属间因家庭琐事而致人伤害。具有法定可以减轻处罚情节，认罪态度较好，被告人赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解。
遗弃致人死亡是遗弃犯罪的加重情节，需要根据具体情况分析：遗弃导致过失致人死亡以遗弃罪论处原因：1、遗弃是不作为，过失是作为。2、遗弃的主观方面故意，过失致人死亡是过失。
25″
64″
16″
北京市盈科律师事务所
现为北京市盈科律师事务所权益合伙人，盈科刑民交叉法律事务部北京分中心主任，盈科北京经济犯罪法律事务部执行主任，“北京刑事辩护律师网”团队主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员。 曾受聘担任中国政法大学研究生院模拟法庭专家评委、中央人民广播电台客座法律讲师。 担任中央电视台《我是大律师》栏目首批嘉宾律师。
咨询该律师
敲诈勒索和绑架行为的本质区别在于何处敲诈勒索罪与绑架罪之间存在着以下三点显著的区分特征：首先，这两种犯罪所针对的意图侵害对象有所不同。敲诈勒索罪通常以胁迫的方式向特定受害者施压，并从受害者手中获取财物；相反，绑架罪则旨在以暴力威胁的手段，将被绑架的受害者劫持，并从中获得财务利益。其次，二者的犯罪行为在客观表现上也有着差异。
绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在：1）法益不同，前者侵犯人身自由及生命权，后者针对经济利益；2）侵害对象不同，前者威胁可能涉及家人，后者威胁主体一致；3）表现形式有别，敲诈勒索预告式威胁，绑架则是即时暴力；4）行为方式上，敲诈需恐惧情绪导致交付，绑架通过控制人质直接勒索。
绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要体现在对象、要件和行为方式上。敲诈勒索罪中威胁与获取财物的对象相同，威胁内容可能涉及暴力，但不一定会实施;绑架罪中，威胁捆绑与获取财物的对象不同，且暴力威胁通常当场实行，并伴有受害者被带走控制。不当的欺诈恐吓行为应定性为诈骗罪，以暴力为主的胁迫取财属抢劫罪，而非以侵犯人身权益为主导的威胁则为敲诈勒索。
绑架罪与敲诈勒索罪在法律适用上存在显著差异。绑架罪更严重，涉及剥夺人身自由，刑罚严苛，甚至可判死刑。而敲诈勒索罪虽涉及非法获取财物，但不涉及剥夺人身自由，刑罚相对较轻。因此，在情节严重的情况下，绑架罪的量刑通常高于敲诈勒索罪。
绑架罪与敲诈勒索罪的区别在于勒索对象和行为方式。绑架罪中，勒索者的目标是人而非直接财物，通过绑架或暴力手段迫使家属支付赎金；而敲诈勒索罪的威胁更为多样，可能涉及暴力或人格攻击，且威胁多指向未来行为，不直接拘禁人质。绑架罪以即时释放人为特征，敲诈勒索罪的威胁内容具有潜在性和非即时性。
