多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，就是非法聚众罪。对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
对集会的负责人和直接责任人员或造成严重损失的首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
根据刑法规定，对于完全的精神病人，即不能辨认或者不能控制自己行为的精神病人，实施了刑法规定的危害行为，造成危害结果的，不负刑事责任。对于间歇性的精神病人犯罪，依照刑法的规定，在其头脑清醒的时候犯罪应当负刑事责任，对尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。
39″
69″
67″
北京京朗律师事务所
陈竞静律师曾供职于多家互联网金融公司及相关金融行业，现主要致力于合同纠纷、房地产纠纷、婚姻继承、债权债务及劳动纠纷等相关民事诉讼的处理。从事律师业务以来，处理过某外籍人士在华的房产纠纷，标的额为千万余元、疑难债权债务纠纷数起、并为某保险公司进行保险业务诉讼代理数起，赔偿总金额高达近千万，另代理婚姻继承相关纠纷及劳动纠纷等多起，并担任北京信和科技有限责任公司、北京我也爱你科技有限责任等多家科技公司的法律顾问，不仅获得了当事人在专业上的肯定，更得到了当事人对本人责任心上的首肯，因此被多名当事人推荐给身边的朋友，也为他们提供了法律服务。 对多起案件的处理，本人对律师这份职业有了更为深刻的感悟，除了对法律应有信仰，还应该有一份职业道德的坚守，比起专业的法律知识与技能，职业道德更能彰显一位专业律师的真正价值，相信案件本无大小，关键在于能否站在当事人角度，为当事人争取最大的合法权益，这样才不辜负当事人的信任。对于律师来讲，手里的是法律案子，但对于每一位当事人来说，这可能关系到他们最切身的利益，甚至影响他们的人生，因此，本人希望通过自己所长，让每位当事人不仅能感受到法律的公平正义，更能感受到法律的温度与人文关怀。
咨询该律师
在为涉嫌侵占勒索犯罪之被告人提供法律辩护服务之时，辩护律师往往会关注如下几个关键点：首先，他们会集中探讨行为人是否具有非法占有他人财产的主观意愿；其次，他们会仔细审查指控所依据的证据是否合法取得，以探究其中是否存在诸如刑讯逼供或非法调查取证等不当行为，以便将这些存在疑点的证据排除在外；再次，若案件事实模糊不清或是证据存在缺陷，辩护律师可据此提出被告人无罪或仅承担较轻刑事责任的辩护观点；此外，若涉案金额较小且未能产生严重后果，辩护律师也可主张该案件情节轻微，并据此请求法庭予以从轻量刑；最后，倘若被告人主动投案自首或揭露他人犯罪行为，这无疑将成为辩护律师请求法庭减轻或从轻量刑的重要理由。
关于敲诈勒索罪的辩护策略往往主要围绕着证据的合法性以及犯罪构成要件的争论展开。在某些情形下，倘若被告并未实际实施相关的敲诈行为，抑或是其行为并不满足法定的敲诈勒索罪犯罪构成要件，那么作为他们的辩护律师便有权据此提出无罪辩护。举例来说，倘若所获取的证据存在缺陷，无法充分证明被告人的犯罪嫌疑属实，亦或是被告人的行为实际上属于误解、胁迫或自卫等非犯罪性质的情境，这些均有可能成为无罪辩护的有力依据。
在涉及到被指控犯有敲诈勒索罪的案件中，聘请律师为被告人提供辩护服务无疑具有重大意义。作为专业法律人士，律师具备透彻解读案件全貌、识别有利于被告人的关键证据及适用相关法律条款等优势，进而尝试减轻乃至免去被告人刑事责任。同时，通过质疑案件证据的真实性与可靠性，律师能够确保司法程序公正严谨，进而切实维护被告人的合法权益不受侵犯。
敲诈勒索罪如何进行无罪辩护关于被告实施威胁、恐吓等敲诈行为，尽管其起因于追讨债务及化解纷争，并未体现出非法占有的意图，因此并不构成犯罪。敲诈勒索罪在刑法上被定义为主观故意为之的严重违法行为，行为人需存在明确的强行索取他人财务的主观想法。若仅有行为人明知财物并不属于自己却擅自以法律禁止的手段擅自占有该财物，方可视为具备非法占有的目的。
关于敲诈勒索罪的辩护策略探讨关于敲诈勒索罪的辩护，我们将重点关注以下几个方面：法律原则、诉讼程序以及相应的证据（事实）支撑。在法律层面上，我们需要对敲诈勒索罪的具体构成要件进行深入剖析与解读；而在诉讼程序的规制下，我们将会着重审查司法机关在处理案件全流程中是否存在任何违反刑事诉讼法相关准则的行为，例如管辖权问题、回避制度执行情况、翻译流程规范性、现场勘查和鉴定结果准确性等等。
