1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
分手费用通常不受法律保护，因为它不构成正式的债权债务关系。情侣间自愿给付的分手费非违法行为。但若已婚夫妻因一方严重违法（如重婚、家暴）导致离婚，无过错方有权请求离婚损害赔偿，这可视为特殊情况下的经济补偿。只有在以夫妻名义共同生活并因过错离婚时，才可能获得经济补偿。
婚姻破裂中，如第三方因涉嫌重婚罪（与已婚者结婚或同居）或破坏军婚罪（与军婚者同居或结婚）引发，且受害者握有证据，轻微刑事案可由受害者自行起诉。重婚罪指明知对方有配偶仍缔结婚姻，破坏军婚罪则针对明知对方为现役军人配偶仍保持伴侣关系的行为。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
1192人阅读
恋爱中的小额金钱交易或红包互赠，通常被视为表达情感的赠与，分手后一般不支持追回。但大额金钱交易，若存在隐瞒事实或索取行为，超出正常开销和赠与范围，可能被判定为不当得利或借贷。因此，恋人间应理智真诚，理性赠送礼物。
1729人阅读
在处理实际案件时，转账记录可以作为有效的证据。除此之外，您还可以利用电话录音、会面录音等方式来收集证据，并妥善保存先前的聊天记录。当您收集到充分的证据后，便可以向法院提起法律诉讼。请注意，确保录音等证据的合法性和真实性至关重要，以避免影响案件结果。 同时，您也可以寻求专业律师的帮助，以确保您的诉讼过程更加顺利。
1875人阅读
在以下情况下，可认定双方已以夫妻身份共同生活：举办结婚典礼，或虽未办典礼但外界以夫妻相称；购房时以夫妻名义签章；同居期间，一方患病时另一方以伴侣或配偶名义签署同意书和陪护，如男方在医院为分娩女方签字，或双方为子女举办满月庆等。
1701人阅读
重婚行为主要分为两类：一是已有合法配偶的人再与他人登记结婚或以夫妻名义生活；二是明知对方有合法配偶仍与其结婚或以夫妻名义生活。若行为人不知对方有配偶或受欺诈，则不构成重婚。
