有借条一百万实际转账50万怎么办

本案主要争议焦点在于，原告所主张的转账款项无法达到与借据记载的欠款数额完全相符的地步。
针对此类案件，法院通常会采取两步走的策略进行审理判决：
首先，若原告能成功证明存在超出借据所载金额部分的现金交付行为，那么法院将依据借据约定的金额做出最终判决；在此过程中，原告需承担较重的举证责任，并需要提供充足的证据来证明现金收款的事实，比如现金收据、交谈内容的记录、得到被告确认的电话录音（其中包括被告已经实际接收现金的明确表述）、原告在金融机构提取现金的相关凭证及其与债权产生时间的匹配程度等等。
只要原告能对此作出合理的解释，法院便会采纳并支持借条中所载明的欠款金额作为判决结果。
其次，若原告在上述辩解环节未能对欠款金额的不符之处给出合理解释，并且仅仅坚持声称确实存在现金交付，而被告又并未予以认可的话，那么除非有特殊情况，否则法院很可能无法支持原告的诉讼请求。
这主要是因为当前社会上存在着诸如虚假诉讼、欺诈性贷款等诸多因素，使得法院对于民商事纠纷的审查标准更加严格；尤其当借据所载款项超过实际转账数额时，往往意味着存在诸如预扣利息、手续费等非法行为，这些都需要根据实际发生的借款本金作为判断依据。

《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。