1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
1.法律地位：非婚同居的双方未依法进行结婚登记，因此在法律上不具备夫妻关系，但双方的同居关系是建立在自愿基础上的。2.自主性：非婚同居的双方通常是基于个人意愿和相互间的感......
根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，若男方在婚姻中有外遇并公开与他人同居，构成重大过失。女方如因男方的行为遭受伤害并选择离婚，有权请求损害赔偿。法院将根据双方情况、婚姻质量、男方过错程度及女方实际损失等因素作出判决。
根据我国刑法第二百五十八条规定，重婚罪是指在已有法定婚姻关系的情况下，再次与他人结婚或明知对方已婚仍与其结婚的行为。该罪行将面临两年以下有期徒刑或拘役。重婚罪成立需满足两个条件：一是已有合法婚姻，二是与他人再婚。单纯的婚外情不构成重婚罪，除非发展为非法同居并以夫妻名义公开生活。短暂的不忠行为通常不构成重婚罪。
根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，婚姻中一方与他人同居被认定为过错行为。无过错方可向法院申请损害赔偿，并要求离婚及财产分配。法院将综合考量双方情感状况、和解可能性和子女抚养权等因素，作出公正判决。若证实有过错方同居行为导致离婚，法院通常会支持赔偿请求，并在财产分配上偏向无过错方。
解除同居关系时，如果是男女双方共有的财产，按双方所占有的财产份额进行分割，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产属于共同财产，也可以由当事人协议处理；协议不成的，可以向人民法院起诉，人民法院根据财产的具体情况判决。如果是个人所有的财产归该所有人，不予分割。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
索要分手费是违反道德和社会公序良俗的，法律只保护合法的债权债务关系。所以，从法律层面上讲，如果不是同居期间的共同财产、或者合法的赠与关系、债务债权关系等，在分手后索要分手费是不合法的，尤其是与与有配偶者同居，破坏他人家庭，而后索要分手费的，更不可能得到法律的保护。
32″
29″
63″
1334人阅读
在中国，未领结婚证的同居不构成犯罪，法律不保护"未婚同居"，除非涉及已婚人士，否则不干涉。同居者有自主选择权，但权益保障不如已婚夫妇，纠纷时法律支持有限。
1935人阅读
在分手后取回个人物品通常合法，但需考虑如下因素：是否曾共居、是否存在禁令或协议；物品所有权（个人还是共有）；优先选择和平解决，沟通协商或寻求第三方/警方协助。一般情况下不违法，但仍需谨慎以避免纠纷，如有疑问，咨询法律专家。
1915人阅读
一般来说，这类问题主要属于道德范畴，法律通常不直接介入。但如果男方在未离婚的情况下与第三者以夫妻名义生活或存在事实婚姻，可能构成重婚罪。此时，女方可向公安机关交通管理部门报案，经法院审理后作出判决。
1013人阅读
现行法规未涵盖“非法同居”，同居分无配偶者与第三人同居、有配偶者与第三人同居。有配偶者与第三人同居若以夫妻名义生活，可能触犯重婚罪，受法律制裁，包括二年以下有期徒刑或拘役。这里的“有配偶”指男女双方已结婚且婚姻关系未解除。
